1-25-6598/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kokkuleppemenetlus

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. jaanuar 2026, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-6598 (25284050165)

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kohtujurist

Christina Lainemäe

Kriminaalasi

Tauri Teras süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 120 lg

1, § 121 lg 2 p 3 ja § 200 lg 1 järgi

Prokurör

Maiken Mardim

Süüdistatav

Tauri Teras

Isikukood 50503302722, xxx kodanik, emakeel: xxx keel;

elukoht: xxx (ajutine viibimispaik); haridus: xxx; töökoht

või õppeasutus: xxx, töövõime xxx telefon: xxx; e-post:

XXX

Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

Vandeadvokaat Nikolai Kõiv (riigi õigusabi korras), kaitsjat

kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Tauri Teras KarS § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat

vangistust.

2. Süüdi tunnistada Tauri Teras KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud

vangistust.

3. Süüdi tunnistada Tauri Teras KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud

vangistust.

4. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

5. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Tauri Teras ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel katseaja kulgu arvestatakse kohtuotsuse kuulutamisest.

7. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, KrMS § 179 lg 1 p 1 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

Tauri Teraselt järgmised kriminaalmenetluse kulud:



määratud kaitsja Toomas Laanemaa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 95,16

eurot ning kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 266,40

eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 2215 eurost pool, s.o 1107,50 eurot

riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1469,06 eurot, tasumine

12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või

maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses

kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 3900 eurot

ning pool sundrahast, s.o 1107,50 eurot.

8. Tsiviilhagid

Rahuldada kannatanu P.B (P.B) tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 alusel Tauri Teraselt

kannatanu kasuks välja 289 eurot. Väljamõistetud summa tasuda P.B arveldusarvele xxx

Swedbank (selgitusse märkida „Kriminaalasi 1-25-6598, tsiviilhagi hüvitamine“).

9. Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel 1 DVD-R-plaat ja 4 CD-R-plaati

kriminaaltoimiku juurde.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos

sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul

arvates kohtuotsuse kuulutamisele (06.01.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus:

Tauri Terast (Teras) süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 14.03.2025 kella 20.15 paiku xxx asuvas Mustika Keskuses füüsilist

vägivalda kasutades P.B-le kuuluva tõukeratta Xiaomi Mi Electric Scooter 3, lüües

kannatanut ühe korra parema käega alalõua piirkonda. Tauri Teras põhjustas oma teoga

kannatanule füüsilist valu ning materiaalset kahju 429,60 eurot.

Seega pani Tauri Teras toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

röövimise ehk võõra vallasasja äravõtmise, kui see on toime pandud vägivallaga.

Veel süüdistatakse Tauri Terast selles, et tema, olles 14.03.2025 toime pannud röövimise, lõi

02.05.2025 kella 16.25 paiku xxx linnas xxx juures L.T-d ühe korra rusikaga huule piirkonda

tekitades kannatanule huule pindmised vigastused ja füüsilist valu.

Seega pani Tauri Teras toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o

kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt.

Veel süüdistatakse Tauri Terast selles, et tema, olles eelnevalt löönud L.T-d huule piirkonda,

ähvardas 02.05.2025 kella 16.40 paiku xxx linnas xxx juures tervisekahjustuse tekitamisega

L.T-d. Tauri Teras ütles katkilöödud pudelit käes hoides: „Noh, poisid tantsime nüüdˮ. L.T

tundis hirmu ja reaalselt ohtu enda elule. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist,

kuna Tauri Teras hakkas teda katkilöödud pudel käes taga ajama.

Seega pani Tauri Teras toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise kui on alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppe sisu:

Asitõendite loetelu ja nende asukoht: 1 DVD-R plaat ja 4 CD-R-plaati jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu P.B esitas tsiviilhagi 289 euro nõudes

(Swedbank, a/a xxx).

Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Tauri

Teraselt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab

kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 (kolm)

kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks

raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista karistuseks vangistust 2 (kaks) aastat.

KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Tauri

Teras ei pane 3- (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Toomas Laanemaa kohtueelses menetluses

määratud tasu summas 95,16 eurot ning kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses

määratud tasu summas 266,40 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kahe kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulu, s.o summas 3900 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 2215

eurot.

Kuna Tauri Teras ei tööta, temal puudub töövõime, ainus igakuine sissetulek on xxx ca xxx

eurot, tema konto on arestitud varasemate võlgade tõttu ning ta peab tasuma tsiviilhagi, siis

KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja

sundraha 1107,50 eurot ning ülejäänud osa 1107,50 eurot jätta riigi kanda. Samuti palume

kohtul jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kohtupsühhiaatriaekspertiisi tegemise kulu 3900 eurot

täies ulatuses riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1107,50

eurot ja kaitsjatasu summas 361,56 eurot, so kokku 1469,06 eurot.

Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud

menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval

puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see

halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1469,06

eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Tauri Teras tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on

tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on

kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh

kannatanute ülekuulamise protokollide, tunnistajate ülekuulamise protokollide, asitõendi

vaatlusprotokollide, kahtlustatava Tauri Terase ülekuulamise protokollide ning teiste asjas

esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse

kohaldamise alused.

Süüdistatav Tauri Teras nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245

nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.11.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Tauri Teras kinnitas,

et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas

oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Tauri Teras süüdistuses kuritegudes KarS § 121 lg 2 p

3, § 120 lg 1 ja § 200 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Tauri Terase süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Annemarie Gerassimov