2-25-7098/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 6. jaanuar 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-7098 Tsiviilasi J.H ja R.Z

hagi O.S vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kohtuistungi tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I J.H , isikukood XXX; Hageja II R.Z , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja H.V , isikukood XXX; Kostja O.S , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg 8. detsember 2025 RESOLUTSIOON Kinnitada J.H ja R.Z ning O.S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1. O.S tasub J.H ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates detsembrist 2025 kuni J.H täisealiseks saamiseni. 2. O.S tasub R.Z ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates detsembrist 2025 kuni J.H täisealiseks saamiseni. 3. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest ette, st iga kuu 10. kuupäevaks hagejate

seadusliku

esindaja

H.V

arvelduskontole

nr EE304204278608086403 selgitusega „J.H ja R.Z elatis“. 4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7098. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tühistada asjas 8. jaanuaril 2026 kell 13.00 määratud kohtuistung. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on J.H ja R.Z hagi O.S vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kohus tegi pooltele 10. detsembril 2025 ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning ühtlasi selgitas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi. 3. Kostja edastas kohtule 22. detsembril 2025 ja hagejad 5. jaanuaril 2026 kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 5. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 6. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 7. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 8. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 9. TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab kohus asjas 8. jaanuaril 2026 kell 13.00 määratud kohtuistungi. 10. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2