Legislator Case Law & Legislation
2-25-15848/19 AI generated

2-25-15848/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-15848/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-15848 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XX ja XX hagi XX vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: XX (XXX) XX (XXX) Hagejate seaduslik esindaja (ema): XX (XXX) Kostja: XX (XXX), esindaja advokaat XX RESOLUTSIOON: 1. Uuendada menetlus tsiviilasja nr 2-25-15848. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15848 otsust tegemata vanemluskokkulepe kinnitamise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-15848 XX ja XX hagi XX vastu elatise saamiseks. 2. Kostja esitas vastuses hagile avalduse lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks, milles märgib, et pooled ei ole läbinud lepitusmenetlust, kuid avaldaja leiab, et antud juhul on mõistlik suunata pooled lepitusmenetlusse. 3. Kohus 29.10.2025 määrusega suunas lapsevanemad XX ja XX osalema riikliku perelepitusteenuse seaduses sätestatud lepitusmenetluses ja peatas tsiviilasja menetluse kuni lepitusmenetluse lõppemiseni. 4. 30.12.2025 teatas Sotsiaalkindlustusamet, et lapsevanemad XX ja XX on sõlminud vanemluskokkuleppe lastele XX ja XX elatise maksmise küsimuses ning lastega suhtluskorra küsimuses. 5. Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuna asjaolud, mille tõttu kohus antud asjas menetluse peatas, on ära langenud. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4¹ kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. Kuna lapsevanemad on sõlmitud Sotsiaalkindlustusameti kinnitusel vanemluskokkulepe nii elatise maksmise küsimuses kui lastega suhtluskorra küsimuses, lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-25-15848/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Uuendada menetlus tsiviilasja nr 2-25-15848. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15848 otsust tegemata vanemluskokkulepe kinnitamise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-15848 XX ja XX hagi XX vastu elatise saamiseks. 2. Kostja esitas vastuses hagile avalduse lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks, milles märgib, et pooled ei ole läbinud lepitusmenetlust, kuid avaldaja leiab, et antud juhul on mõistlik suunata pooled lepitusmenetlusse. 3. Kohus 29.10.2025 määrusega suunas lapsevanemad XX ja XX osalema riikliku perelepitusteenuse seaduses sätestatud lepitusmenetluses ja peatas tsiviilasja menetluse kuni lepitusmenetluse lõppemiseni. 4. 30.12.2025 teatas Sotsiaalkindlustusamet, et lapsevanemad XX ja XX on sõlminud vanemluskokkuleppe lastele XX ja XX elatise maksmise küsimuses ning lastega suhtluskorra küsimuses. 5. Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuna asjaolud, mille tõttu kohus antud asjas menetluse peatas, on ära langenud. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4¹ kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. Kuna lapsevanemad on sõlmitud Sotsiaalkindlustusameti kinnitusel vanemluskokkulepe nii elatise maksmise küsimuses kui lastega suhtluskorra küsimuses, lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Keywords

AI generated
pension appeal inadmissibility credibility of asylum seeker failure to attend counselling suspension of pension substantiation of need social security proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 06.01.2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-15848 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XX ja XX hagi XX vastu elatise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: XX (XXX) XX (XXX) Hagejate seaduslik esindaja (ema): XX (XXX) Kostja: XX (XXX), esindaja advokaat XX RESOLUTSIOON: 1. Uuendada menetlus tsiviilasja nr 2-25-15848. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15848 otsust tegemata vanemluskokkulepe kinnitamise tõttu. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-15848 XX ja XX hagi XX vastu elatise saamiseks. 2. Kostja esitas vastuses hagile avalduse lastega suhtluskorra kindlaksmääramiseks, milles märgib, et pooled ei ole läbinud lepitusmenetlust, kuid avaldaja leiab, et antud juhul on mõistlik suunata pooled lepitusmenetlusse. 3. Kohus 29.10.2025 määrusega suunas lapsevanemad XX ja XX osalema riikliku perelepitusteenuse seaduses sätestatud lepitusmenetluses ja peatas tsiviilasja menetluse kuni lepitusmenetluse lõppemiseni. 4. 30.12.2025 teatas Sotsiaalkindlustusamet, et lapsevanemad XX ja XX on sõlminud vanemluskokkuleppe lastele XX ja XX elatise maksmise küsimuses ning lastega suhtluskorra küsimuses. 5. Kohus leiab, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb uuendada, kuna asjaolud, mille tõttu kohus antud asjas menetluse peatas, on ära langenud. 6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4¹ kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. Kuna lapsevanemad on sõlmitud Sotsiaalkindlustusameti kinnitusel vanemluskokkulepe nii elatise maksmise küsimuses kui lastega suhtluskorra küsimuses, lõpetab kohus antud asjas menetluse.

2 7. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/