2-25-129259/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Triin Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-129259

Tsiviilasi

Bondora AS hagi A.Z vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja:

Bondora AS, 11483929

XXX-i,

XXX, 11316

E-post: XXX

Avaldaja lepinguline esindaja:

Ellen Bogdanov

Võlgnik:

A.Z, XXX, XXX-i,

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Bondora AS hagi A.Z vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud

Bondora AS

kanda ning määrata, et hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

3. Edastada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Hageja Bondora AS esitas 05.12.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 4239,67 euro saamiseks. Kohus tegi 08.12.2025 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu

Maakohtu Maksekäsuosakond 17.12.2025.a määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse

ja andis Bondora AS nõude A.Z vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus kohustas hagejat 17.12.2025 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda

hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

Määrus on hagejale kätte toimetatud 17.12.2025. Hagejale määratud puuduste

kõrvaldamise tähtaeg oli 31.12.2025. Hageja ei ole tähtaegselt hagiavalduses esinevaid

puuduseid kõrvaldanud.

2-25-129259

3. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi

menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna

hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitama

vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2

ning § 487 lg 3 alusel.

4. Kooskõlas TsMS §-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks

tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 4 lg 2

järgi määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad

taotluste ja kaebuste esitamise ning vastavalt TsMS § 5 lg 1 ja lg 2 menetletakse hagi

poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus ja

võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu

vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste

tõenditega neid asjaolusid tõendab. Nagu kohus märkis, ei vasta esitatud hagi sisu osas

TsMS §-s 363 sätestatud nõuetele ja see on selliste puudustega, mida on võimalik

kõrvaldada, kuid hageja ei teinud seda. Kohus peab vajalikuks rõhutada, et hageja peab

olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma kaebuse/hagi TsMS-is ette nähtud

sisu- ja vorminõuete sätetega kooskõlla.

5. TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast kohtumääruse

jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast,

loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja

võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

6. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud

hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5

esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm