Legislator Case Law & Legislation
2-25-19366/5 AI generated

2-25-19366/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-19366/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-25-19366/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
dissolution of co-ownership award of party compensation dispute amount in RON judicial settlement approval threshold value mandatory pre-litigation conciliation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Jüri-Karl Leppik Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-19366 Kohtuasi Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi AKTSIASELTS TALLINNA VESI vastu 1680,06 euro ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620), lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja: AKTSIASELTS TALLINNA VESI (registrikood 10257326), lepinguline esindaja Merli Liivik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 700,00 eurot (lisaks varasemalt tasutud 700,00 eurole) hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. 2. Kostja kohustub kompromissi summa tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga xxxx. 3. Kostja poolt kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kompromissi summa (700,00 eurot) VÕS-ist tuleneva viivitusintressiga ja Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele eeltoodud võlgnevuse ulatuses. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-19366. 4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga xxxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (hageja) hagi AKTSIASELTS TALLINNA VESI (kostja) vastu 1680,06 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 05.01.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 79-80). Pooled palusid, et kohus kinnitaks kompromissi kirjalikus menetluses ja kohtuistungit pidamata ning lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-19366 menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada ühe tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hageja avalduse alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 175 eurot, mis tuleb kanda käesoleva määruse resolutsioonis näidatud arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik