Legislator Case Law & Legislation
2-25-114142/13 AI generated

2-25-114142/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-114142/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Elisa Eesti AS-i (hageja) ning B.Y (kostja) vahel 5. jaanuaril 2026 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla ja menetluskulude katteks 36 kuu

Legislator headnote

AI generated

2-25-114142/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuaril 2026 Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla ja menetluskulude katteks 36 kuu

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion settlement of dispute resolution of main issue amicable settlement arbitration clause conciliation procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-114142

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS-i hagi B.Y vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1267 eurot 5 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Kohtuistung

Protokollija

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659,

asukoht XXX), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: B.Y (isikukood XXX, elukoht XXX), kostja

nõustaja P.P (e-post XXX)

5. jaanuar 2026

Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Elisa Eesti AS-i (hageja) ning B.Y (kostja) vahel 5. jaanuaril 2026

sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla ja menetluskulude katteks 36 kuu

jooksul igakuiselt 31 eurot, kokku 1116 eurot. Esimene osamakse tuleb teha 15.

jaanuariks 2026 ja edaspidi iga kuu 15. kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ

pangakontole nr EE702200221019967890 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.2. Kui kostja satub osamaksete tasumisega viivitusse, kohustub kostja tasuma

hagejale iga viivituses oleva päeva eest viivist 0,065% tasumata summalt.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-114142.

III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

IV. Tagastada Elisa Eesti AS-ile 28. augustil 2025 tasutud riigilõivust 107 eurot 50

senti. Riigilõiv tagastada

Creditreform Eesti OÜ

pangakontole nr

EE702200221019967890.

V. Määrus toimetada kätte pooltele.

VI. Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i hagi B.Y vastu põhivõla 877 euro 89

sendi, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 180 euro 88 sendi

ja edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 1.

juunil 2024 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 17804277.

Kohtuistungil 5. jaanuaril 2026 sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul

kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku, et

osaliselt jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab ülejäänud menetluskulud TsMS §

168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2

p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita

menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 alusel menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Hageja on 28. augustil 2025 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 215 eurot. Kohus

tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust, s.o 107 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu Creditreform

Eesti OÜ pangakontole nr EE702200221019967890.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Määrusele ei saa seega määruskaebust

esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

2/2