2-25-19810/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 5. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-19810

Tsiviilasi

C.O hagi R.D vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: C.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxx-xx,

XXX; e-post xxx)

Kostja: R.D (isikukood XXX; elukoht xxx XXX)

Kostja seaduslik esindaja (ema): W.E (isikukood XXX;

elukoht xxx XXX; e-post xxx)

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda C.O hagi R.D vastu elatise vähendamiseks menetlusse võtmisest.

2. Lugeda hagiavaldus koos lisadega C.O-le tagastatuks.

3. Jätta menetluskulud C.O kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

puuduvad.

4. Määrus toimetada kätte C.O-le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. C.O (hageja) esitas 20. novembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.D (kostja) vastu

elatise vähendamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on lapse elukorraldus vahepeal muutunud. Lapsevanemate kolmest

lapsest üks elab püsivalt hageja (isa) juures, üks lastest elab emaga ning üks lastest käib üle

nädala kummagi vanema juures. Sellest tulenevalt palub hageja, et elatise maksmine

tühistatakse. Olukorra muutus sai alguse märtsi algusest 2024. a, kui noorem laps elas koos

hagejaga igapäevaselt kolm kuud järjest.

Lapsed elavad rohkem hageja kui ema juures, kuid ema saab lapsetoetused, lasterikka pere

toetuse ja hagejalt elatise 160 euro ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 1 p 4 alusel keelduda.

3. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le 4 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas

jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele

kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas

õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama

eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tartu Maakohtu menetluses olnud C.O hagi R.D vastu

elatise vähendamiseks, tsiviilasi nr 2-24-13035.

Tsiviilasjas nr 2-24-13035 oli hageja esitanud sama hagiavalduse, mis on esitatud tsiviilasjas

nr 2-25-19810. mõlemas tsiviilasjas esitatud hagiavaldus on allkirjastatud hageja poolt 29.

augustil 2024 kl 10.42, selle sisu on sama.

Tartu Maakohus on 18. veebruaril 2025 teinud tsiviilasjas nr 2-24-13035 hagi õigeksvõtul

põhineva otsuse, mis on jõustunud 11. märtsil 2025. Pooled kinnitasid kohtule, et on lapse

ülalpidamises jõudnud kokkuleppele. Kostja elab vahelduvalt mõlema vanema juures ühe

nädala kaupa ja isa peab last tema juures elamise ajal üleval. Kostja võttis hagi õigeks.

Kostja ema W.E kinnitas, et veebruari 2025. a eest on elatis üle kantud ning ta on nõus

sellega, et alates märtsist 2025. a ei ole hagejal kohustust elatise maksmiseks kostja

ülalpidamiseks.

4. Eeltoodust tulenevalt on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus, mis on tehtud vaidluses

samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Käesolevas tsiviilasjas (2-25-19810)

esitatud hagiavaldus on sama, mis oli esitatud tsiviilasjas nr 2-24-13035. Tsiviilasjas nr 2-

25-19810 esitatud hagiavaldusest ega hagiavalduse edastamise kaaskirjast ei nähtu ühtki

asjaolu, millest tulenevalt võiks järeldada, et olukord lapse elukorralduses ja ülalpidamises

on muutunud. Seega tuleb tsiviilasja 2-25-19810 menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 4

alusel keelduda.

5. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja

asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole

esitatud ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6).

Menetluskulude jaotus

6. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anastassia Stalmeister

kohtunik