2-25-123128/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi K.Z vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-123128

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701; lepinguline

esindaja Külli Reinfeld;

Kostja: K.Z, isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS (hageja) ja K.Z (kostja) vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1.

Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka pooled) on poolte vahel sõlmitud

lepingu nr 23-068825-VL võla tasumise osas saavutanud kompromissi ning

sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.

1.2.

Kostja kohustub tasuma hagejale lepingu nr 23-068825-VL põhivõla 4 000,51

eurot, intressi 56,29 eurot, 17.11.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise

317,06 eurot, maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõivu 141,66 eurot ja

menetluskulu 20,00 eurot, kokku 4 535,52 eurot (edaspidi kompromissi summa).

1.3.

Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud kompromissi

summa hagejale igakuiste maksetena.

1.4.

Igakuise makse suurus on 100,00 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda

hiljemalt iga kuu 12. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada

hiljemalt 12.01.2026.a.

1.5.

Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr

EE842200221014209524, viitenumbriga 3633500 ja selgitusega „K.Z, leping 23-

068825-VL“.

1.6.

Kohustused loetakse maksete arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv,

menetluskulu, põhiosa, intress, viivis.

1.7.

Kostjal on õigus tasumisele kuuluvad summad tasuda hagejale ennetähtaegselt.

1.8.

Riigilõivu ja põhiosa tasumisega hilinemisel kuulub tasumisele viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras.

1.9.

Juhul kui kostja hilineb igakuise makse tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva

või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata kompromissi summa,

tasumata riigilõivult ja põhiosalt arvestatud viivise ning tasumata riigilõivult ja

põhiosalt tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise kohest tasumist ja õigus esitada

käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile. Kostja

eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile

ei ole hagejale kohustuslik.

1.10.

Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi

kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-123128 menetlus.

3. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

alates.

ASJAOLUD

1. Swedbank AS (avaldaja, hageja) esitas 26. septembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse K.Z-ilt (võlgnik, kostja) 4470,29 euro saamiseks ning menetluskulude

hüvitamiseks.

2. Pooled esitasid 2. detsembril 2025 kompromisslepingu koos menetluse lõpetamise taotlusega.

29. detsembrile 2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks täiendatud kompromissi. Kompromissi

kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku

koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses

märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu

tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb

kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise

teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses

sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas

tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3

järgi kinnitamata. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

6. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtuvalt

hüvitab kostja hagejale menetluskuludena maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu

141,66 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot. Seega jäävad muud

kompromissis käsitlemata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega viie

päevani määruse pooltele kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik