Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-9347/9 AI generated

2-25-9347/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-9347/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9347, I.S.-i hagis ÜK Transport OÜ vastu Kinnitada I.S.-i ja ÜK Transport OÜ vahel 23.12.2025 sõlmitud kompromiss

Legislator headnote

AI generated

2-25-9347/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9347, I.S.-i hagis ÜK Transport OÜ vastu Kinnitada I.S.-i ja ÜK Transport OÜ vahel 23.12.2025 sõlmitud kompromiss

Keywords

AI generated
contract of carriage freight forwarding contract transport law international agreements on transport reimbursement of transport costs commercial traveller contract
AI generated
2-19-7510/4
Tartu Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Olerex hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-13-25396/30
detsember 2013. a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-25396 Tsiviilasi OÜ Robikom hagi OÜ Thompson Transport vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA: OÜ Robikom, rk 11236102, asukoht Rakvere, Metsise 23 Hageja lepinguline esindaja advokaat Katrina Juhkami
2-13-40970/21
07.02.2014 on Põlva kohtumajale esitatud kirjalik kompromissileping, mis on sõlmitud 03.01.2014 hageja lepingulise esindaja ning T.
2-11-62141/19
oktoobril 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62141 Tsiviilasi Time Finants AB hagi Sigrid Maidla vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (endine ärinimi Time Finans AB, registrikood: 556158 - 1041, asukoht: Postkast 947, 501 10 Boras, Rootsi Kuningriik). Hageja esindaja: jurist Anne-Liis Veski (OK Incure OÜ, registrikood:11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, tel: 6 191 465, faks: 6 191 453, e-post: anneliis.veski@incure.ee ) Kostja: Sigrid Maidla (isikukood: 46803092743, elukoht: XXXX). Kostja esindaja: Elina Madal (OÜ Madal ja Partnerid, asukoht: Tuglase 13 - 4, Tartu, e-post: elina@ampartnerid.ee ) RESOLUTSIOON
2-25-16354/24
Tagatiskokkuleppe. Pooled leppisid kokku selles, et punktis 1.5 toodud Enne käesolevast kompromissist tulenevate kohustuste täieliku täitmist

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-9347

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-9347

Tsiviilasi

I.S.-i hagi ÜK Transport OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-

1/689/25

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja

menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.S. (isikukood: XXX, aadress: XXX, 50603, XXX, e-

post: XXX).

Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom (e-post: XXX).

Kostja: ÜK Transport OÜ (registrikood: 11653876, asukoht:

XXX-i, 61110, XXX).

Kostja lepinguline esindaja: Kerli Truumees (Moor & Silm

Law Firm, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-9347, I.S.-i hagis ÜK Transport OÜ vastu

töövaidlusasjas nr 4-1/689/25.

2. Kinnitada I.S.-i ja ÜK Transport OÜ vahel 23.12.2025 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas sõnastuses:

2.1. ÜK Transport OÜ ja I.S.-i vahel 17.09.2024 sõlmitud töölepingu nr 150 loevad

pooled TLS § 107 lg 2 alusel lõppenuks 10.04.2025.

2.2. ÜK Transport OÜ teatab töötamise registrisse, et ÜK Transport OÜ ja I.S.-i vahel

17.09.2024 sõlmitud töölepingu nr 150 lõppemise õiguslikuks aluseks on TLS § 107 lg 2.

2.3. ÜK Transport OÜ kohustub tasuma 5 tööpäeva jooksul alates kompromisslepingu

allkirjastamisest brutopalga summa 2772,82 eurot I.S.-i

arvelduskontole

EE421010011671167225 selgitusega „kompromissi täitmine tsiviilasjas nr 2-25-9347“.

2.4. Tasumisega viivitamisel kohustub ÜK Transport OÜ maksma I.S.-ile viivist seaduses

sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt iga hilinenud päeva eest.

2.5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-25-9347 kohtumenetluses

kantud ja kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning

pooled ei nõua teineteiselt kompromisslepingus nimetamata menetluskulude hüvitamist.

2.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebeõigusest.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on I.S.-i (hageja) hagi ÜK Transport OÜ (kostja) vastu

töövaidlusasjas nr 4-1/689/25.

2. 23.12.2025 edastas kostja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi,

mille pooled palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus on seisukohal, et poolte vahel 23.12.2025 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna

see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning

kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule

esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut

välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik