Legislator Case Law & Legislation
2-25-16610/18 AI generated

2-25-16610/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-16610/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 I. B. kohustub tasuma S. B.ile elatise perioodi 05.10.2025 kuni 30.11.2025 eest 1.2 I. B. kohustub tasuma S. B.ile igakuiselt elatist summas 200 eurot alates

Legislator headnote

AI generated

2-25-16610/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1.1 I. B. kohustub tasuma S. B.ile elatise perioodi 05.10.2025 kuni 30.11.2025 eest 1.2 I. B. kohustub tasuma S. B.ile igakuiselt elatist summas 200 eurot alates

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16610

Tsiviilasi

S. B. hagi I. B. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

ja

selle

tegemise viis

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. B. (isikukood XXX)

Kostja: I. B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada S. B. ning I. B. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 I. B. kohustub tasuma S. B.ile elatise perioodi 05.10.2025 kuni 30.11.2025 eest

summas 370 eurot 10 kuu jooksul tasudes iga kuu 15-ndaks kuupäevaks 37

eurot. Esimene makse toimub 20.12.2025. Viimane makse toimub 15.09.2026.

1.2 I. B. kohustub tasuma S. B.ile igakuiselt elatist summas 200 eurot alates

01.12.2025 tingimusel, kui tema omandab kesk- või kõrgharidust või õpib

kutseõppe tasemeõppes kuni S. B.i hariduse omandamiseni, kuid mitte kauem

kui tema 21-aastaseks saamiseni.

1.3 S. B. on kohustatud viivitamata ja kirjalikult teavitama I. B.it kõigist

õppesuhte olulistest muutustest, sealhulgas õpingute lõpetamisest, õppeasutuse

vahetusest, akadeemilisele puhkusele minekust või õpingutelt väljaarvamisest.

1.4 Elatise summad kanda iga jooksva kuu 15. kuupäevaks T. P. arvelduskontole

XXX, selgitusega „elatis“.

1.5 Elatise summa 2025. a detsembrikuu eest kanda 20. detsembriks 2025 T. P.

arvelduskontole XXX, selgitusega „elatis“.

1.6 Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16610 S. B. hagis I. B. vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on S. B. hagi I. B. vastu elatise nõudes. 04.01.2026 esitasid

pooled kohtule kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses

lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et:

-

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe

notariaalset tõestamist.

-

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei

ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss

sõlmiti, jätkub.

-

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust

1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik

kohtunik