Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-1131/7 AI generated

3-25-1131/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-1131/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p-i 2 kohaselt teha

Legislator headnote

AI generated

3-25-1131/7 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p-i 2 kohaselt teha

Keywords

AI generated
reasonableness price indication causal fee scheme absence of hardship requirement of building permit assessment of costs
AI generated
109681624
2-08-38172/11
108393176
3-06-1663/3
156444551
2-15-968/5
411414571
3-25-1502/3
109586951
3-10-2402/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kaire Orion, Einar Vene, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-1131

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks ning Tartu Vangla kohustamiseks

tagastada kaebajale plätud ja suvemüts

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse

resolutsiooni p-d 1 ja 3

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2

ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse

resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS

§ 119 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks

on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p-i 2 kohaselt teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata

lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 28.11.2025. a määruses toodud põhjendusi esitatud

tuvastamis- ja kohustamiskaebuse tagastamiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning

määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste

kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu

kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a määruse resolutsiooni p 1

peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel tagastamisele.

HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud

määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise

õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib

menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise

määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole aga edasi

kaevatav. Sel põhjusel tagastatakse X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.11.2025. a

määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)