2-25-15849/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-15849

Kohtuasi

O.F hagi R.Q vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja O.F (isikukood XXX), seaduslik esindaja P.R

Kostja R.Q (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada O.F (isikukood XXX) ja R.Q (isikukood XXX) vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

R.Q kohustub tasuma O.F-ile elatisena perioodi 01.05.2025–30.09.2025 eest

367,70 eurot (537,70-170=367,70) hiljemalt 1. märtsiks 2026.

1.2.

R.Q kohustub tasuma O.F-ile elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni O.F

täisealiseks saamiseni (s.o kuni 14.12.2040) 301,74 eurot kuus (s.o 282,31 eurot

(baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40

eurot (50% lapsetoetusest)).

1.3.

Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissilepingu punktis 2)

märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse

§ 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele

järgnevast kuust.

1.4.

Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks.

1.5.

Poolte menetluskulud jäävad kostja kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-15849.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

1 (3)

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. O.F (hageja, laps) esitas 23. septembril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse R.Q (kostja,

lapse isa) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja täpsustas hagi 05.10.2025. Hageja palub

kostjalt hageja kasuks välja mõista tagasiulatuva elatise perioodi 01.05.2025–30.09.2025 eest

537,70 eurot ja alates 01.10.2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatise 310 eurot kuus.

Kohus võttis 07.10.2025 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos emaga. Kostja ei osale lapse kasvatamises ning on

elatist tasunud ebapiisavalt. Hageja igakuised kulud on järgmised: eluasemekulud 60 eurot,

kulutused toidule 300 eurot, kulutused transpordile 25 eurot, kulutused tervishoiule 30 eurot,

kulutused hügieenitarvetele 50 eurot, lastehoid 180 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 150

eurot, muud vältimatud kulud 35 eurot. Kokku 830 eurot.

2. Pooled esitasid 4. jaanuaril 2026 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mis sisaldas

järgmisi tingimusi:

1. R.Q (isikukood XXX) kohustub tasuma O.F-ile (isikukood XXX) elatisena perioodi

01.05.2025–30.09.2025 eest 367,70 eurot (537,70-170=367,70) hiljemalt 1. märtsiks 2026.

2. R.Q kohustub tasuma O.F-ile elatist alates 1. oktoobrist 2025 kuni O.F täisealiseks

saamiseni (s.o kuni 14.12.2040) 301,74 eurot kuus (s.o 282,31 eurot (baassumma) + 59,43

eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)).

3. Punktis nr 2 märgitud elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4, lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg

3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast

kuust.

4. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest iga kuu 10. kuupäevaks.

5. Poolte menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

Kohus selgitas pooltele 31. detsembril 2025 saadetud kirjas tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4

alusel lõpetada.

2 (3)

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks kompromissi

kinnitamist. Kompromiss ei ole kinnitatavas osas vastuolus lapse huvidega, heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik

täita. Kohus on menetlusosalistele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi.

5. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel ja sama haginõude üle. TsMS § 459 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt

mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt

on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude

rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja

arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Lõike 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui

seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Kooskõlas TsMS § 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe

notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda

või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva

täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kompromissi kinnitava

kohtumääruse täitmist saab nõuda täitemenetluse korras.

6. Kompromissist nähtuvalt jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus jätab menetluskulud

kostja kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS §

174 lg 1 alusel kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks

määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

3 (3)