1-25-7165/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-25-7165

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2026, Haapsalu kohtumaja Kärdlas, kirjalik

menetlus

Kriminaalasja number

1-25-7165 (25239050016)

Kohtunik

Piia Jaaksoo

Prokurör

Marelle Ulla

Kriminaalasi

Heiko Hitrov

süüdistus KarS § 120 lg 1 järgi

käskmenetluses

Süüdistatav

HEIKO HITROV

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Telefon: XXX

e-post: XXX

Isikukood või sünniaeg:

38904155211

Kodakondsus:

Eesti

Haridus:

põhiharidus

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

X OÜ

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud

14.1.2025 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 1 järgi

vangistusega 5 kuud KarS § 73 alusel tingimisi

üheaastase katseajaga; väärteokorras karistamata /tl 52-

55/

Tõkend:

tõkendit ei kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 11-12.5.2025

Kaitsja

vandeadvokaat Peep Rajavere

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Heiko Hitrov KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise

karistusega 110 (ükssada kümme) päevamäära (päevamäär 19,30 eurot), mis on 2123

(kaks tuhat ükssada kakskümmend kolm) eurot.

2. Arvata Heiko Hitrovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.5.2025, s.o 2

(kaks) päeva ehk rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Ärakandmata karistus on

rahaline karistus 104 (ükssada neli) päevamäära, mis on 2007,20 eurot (kaks tuhat seitse

eurot 20 senti).

3. KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista Heiko Hitrovile liitkaristus Viru Maakohtu

14.1.2025 kohtuotsusega 1-24-7405 mõistetud karistusega, s.o 5 kuu vangistusega, milline

vangistus jätta täitmisele pööramata Viru Maakohtu 14.1.2025 otsusega sätestatud

tingimustel ja korras.

4. Käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt.

5. KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada Heiko Hitrovil rahalise karistuse tasumine ositi 12

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuud iga kuu

viimaseks kuupäevaks vähemalt 167 eurot ja 12. kuul vähemalt 170,20 eurot. Rahaline

karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/

a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea

Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank.

Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925400002613. Selgituseks

märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.

6. Välja mõista Heiko Hitrovilt menetluskulud 1410,84 eurot (s.h sundraha 1329 eurot).

Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata

Heiko Hitrovil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 117,57 eurot. Riigi

kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda

Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank

AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a

nr:

EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99925700037294.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi,

kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

7. KarS 83 lg 1ja KrMS § 124 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse

jõustumist asitõendid - sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud kipsinuga (pakend 1) ja

ehitusnuga koos tupega (pakend 2), mis asuvad Kärdla PJ asitõendite hoiuruumis.

8. Kohtuotsus toimetada kätte kohtumenetluse pooltele.

9. Jõustunud kohtuotsus saata PPA-le.

Edasikaebamise kord

KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud

kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja

üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

Süüdistus

Heiko Hitrov 11.5.2025 kella 03:00 paiku X maakonnas, X vallas, X asuvas X numbritoas ähvardas

D.P noaga, võttes vasakusse kätte kipsinoa ning ütles D.P-le, et võib ta noaga ära susata. Seejärel

võttis Heiko Hitrov paremasse kätte pussnoa, hakkas mõlemas käes nuga hoides D.P suunas

liikuma, tehes nugadega ähvardavaid liigutusi ning püüdes paremas käes oleva pussnoaga lüüa D.P-

le rindkere vasakusse külge. Löögid ei tabanud, sest D.P, kes tundis ohtu oma elule ja tervisele,

võttis kätte tooli jala, millega lõi mitmel korral Heiko Hitrovit kuni Heiko Hitrovil kukkusid noad

käest ja Heiko Hitrov kukkus maha.

Seega pani Heiko Hitrov tervisekahjustuse ja tapmisega ähvardamisega toime KarS § 120 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta

Prokurör tegi kohtule ettepaneku käskmenetluses tunnistada Heiko Hitrov süüdi KarS § 120 lg 1

järgi ja karistada rahalise karistusega 110 päevamäära, mis on 2123 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-12.5.2025, s.o 2 päeva vangistust ehk

rahalise karistuse 6 päevamäära. Seega kuulub tasumisele rahaline karistus 104 päevamäära, mis on

2007,20 eurot. KarS § 44 lg 2 alusel on temal rahalise karistuse päevamäär 19,3 eurot. Süüdistatav

taotleb rahalise karistuse kandmist ositi 12 kuu jooksul vastavalt KarS § 66 lg 1,3.

Prokurör on süüdistusakti kaitsjale ja süüdistatavale saatnud 16.12.2025 (tlk 76).

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud ja

süüdistusaktis nimetatud tõenditega on Heiko Hitrovile KarS § 120 lg 1 järgi esitatud

süüdistus tõendatud.

2. Teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

3. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole, kannatanu tsiviilhagi esitanud ei ole.

4. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Heiko Hitrovit rahalise karistusega.

KarS § 120 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS

§ 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

5. Kohus leiab, et Heiko Hitrovi süü ei ole suur. Kohus arvestab, et Heiko Hitrov sai sündmuse

käigus ka ise tervisekahjustusi (kiirabikaart tlk 32; ambulatoorne epikriis tlk 35-36; fotod tlk

47-51). Süüteo on ta pannud toime alkoholijoobes (indikaatorvahendi kasutamise protokoll

tlk 37), kuid ta on alkoholi probleemiga tegelema hakanud – lasknud teha alkoholi

blokeeriva süsti (tlk 67-68). Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust

kergendavaks asjaoluks on süü osaline tunnistamine (tunnistab, et hoidis nuga käes, ülejäänu

kohta ütleb, et ei mäleta). Kohus leiab, et Heiko Hitrovi saab toime pandud kuriteo eest

karistada rahalise karistusega. KarS § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista

rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Prokuröri ettepanek mõista

karistuseks rahaline karistus sanktsiooni alammäära lähedastes piirides on põhjendatud.

6. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse

süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla

väiksem kui miinimumpäevamäär. KarS § 44 lg 4 sätestab, et päevamäära suurus

väljendatakse kümne sendi täpsusega. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja

elatustaseme kohta (tlk 57) nähtub, et Heiko Hitrovi keskmine päevasissetulek 2024. aastal

oli pärast mahaarvamisi 19,32 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda

päevamääraks 19,30 eurot.

7. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas ja mõistab

Heiko Hitrovile KarS § 120 lg 1 järgi karistuseks rahalise karistuse 110 päevamäära, s.o

2123 eurot.

8. Karistuse hulka tuleb arvata Heiko Hitrovi kahtlustavana kinnipidamine 11-12.5.2025 (tlk

39-41), s.o 2 päeva, millele KarS § 70 lg 2 alusel vastab rahalise karistuse 6 päevamäära.

Seega on ära kandmata rahaline karistus 104 päevamäära, mis on 2007,20 eurot. KarS § 66

lg 1, 3 alusel kohus võimaldab Heiko Hitrovil rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu

jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

9. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 124 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast

kohtuotsuse jõustumist asitõendid (tlk 25-27) - sündmuskoha vaatlusel kaasa võetud

kipsinuga (pakend 1) ja ehitusnuga koos tupega (pakend 2), mis asuvad Kärdla PJ

asitõendite hoiuruumis (akt nr 129, 25ATH36818 22.10.2025, tlk 28).

10. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb Heiko Hitrovil riigi tuludesse

menetluskuluna seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel

välja mõista sundraha 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi eest 81,84

eurot (tlk 69-71). Kokku Heiko Hitrovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on

1410,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ajatab kohus menetluskulude tasumise ning

võimaldab need Heiko Hitrovil tasuda ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik