2-25-13299/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2026, Paide

Tsiviilasja number

2-25-13299

Tsiviilasi

Eestihoius HLÜ hagi H.A vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Eestihoius HLÜ (registrikood 12541563), lepinguline

esindaja Inna Bodagovskaja

Kostja H.A (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 6857,05 eurot (sh

põhivõlgnevus 6118 eurot, pool riigilõivu 420 eurot ja lepingulise esindaja kulud 319,05 eurot)

vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 10.08.2031, pärast mida,

korrektse täitmise korral, loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks

1.1.1. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2025

detsembrist kuni 2031 juulini iga kuu 10. kuupäevaks hagejale 100 eurot;

1.1.2. 10.08.2031 on kostja kohustatud tasuma hagejale 57,05 eurot.

1.2. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele LT963500010017434637 märkides

selgituseks „Ts asi 2-25-13299, H.A võlgnevus“.

1.3. Pooled lepivad kokku, et kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt ei nõua hageja

edasiulatuvat viivist.

1.4. Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete

täieliku või osalise tasumisega viivitanud, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest

tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on

pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega

viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud ulatuses tagastamata põhivõlgnevuselt alates kompromissi sõlmimisest.

1.5. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu osas

üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.6. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või

isikutele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-13299.

3. Tagastada hageja taotlusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 420 eurot Eestihoius

HLÜ arveldusarvele LT963500010017434637, SWIFT/BIC EVIULT2VXXX, selgitus:

„Tsiviilasi nr 2-25-13299, H.A riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled edastasid kohtule 16.12.2025 poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise pooled

paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja täpsustas kompromissi sõlmimise

asjaolusid 30.12.2025.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi

ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661

lg 2.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 johtuvalt on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik