2-24-3442/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik

Indrek Soots ja kohtunik Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

05.01.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-3442

Kohtuasi

Z.P hagi Q.Z-i vastu elatise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.10.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Q.Z-i 01.11.2025 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Z.P (isikukood XXX), lepinguline esindaja

Marge Q.Z

Kostja

(apellatsioonimenetluses apellant):

Q.Z

(isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Q.Z-i apellatsioonkaebust Harju Maakohtu

20.10.2025 otsuse peale.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile

menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle

esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

2-24-3442

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.P (hageja) esitas 29.02.2024 Harju Maakohtule Q.Z (kostja) vastu hagi, milles palus

kostjalt hageja kasuks välja mõista elatisvõlgnevuse perioodi 27.10.2023 – 28.02.2024 eest

summas 1450,52 eurot ning igakuise elatise 362,63 eurot kuus alates 29.02.2024 kuni hageja

poolt keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui tema 21-aastaseks saamiseni.

2. Kostja vaidles hagile vastu.

Maakohtu otsus

3. Harju Maakohus rahuldas hagi 20.10.2025 otsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks

välja elatisevõlgnevuse perioodi 27.10.2023-28.02.2024 eest summas 1450,52 eurot ning

elatise perioodi 29.02.2024-30.06.2025 eest summas 5814,58 eurot. Menetluskulud jättis

kohus kostja kanda, Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Apellatsioonkaebus ja menetluse edasine käik

4. Kostja esitas ringkonnakohtule 01.11.2025 inglise keelse ja allkirjastamata

menetlusdokumendi, millest nähtuvalt ei ole kostja maakohtu otsusega rahul.

5. Ringkonnakohus käsitles seda apellatsioonkaebusena ning jättis kaebuse 04.11.2025

määrusega käiguta, kohustades apellanti esitama seaduses sätestatud vormi- ja sisunõuetele

vastav apellatsioonkaebus 14 päeva jooksul arvates määruse apellandile kättetoimetamisest.

6. Kostjale on ringkonnakohtu 04.11.2025 määrus saadetud tema teadaolevale e-posti

aadressile 04.11.2025 ja 03.12.2025 e-kirjadega ning 25.11.2025 tähtsaadetisena tema

rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressil. Kostja ei ole ringkonnakohtule vastanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 ja § 638 lg 1 alusel, et kaebus tuleb jätta

menetlusse võtmata.

8. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 2 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui

asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete

rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 340ˡ lg 2 esimene

lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus,

taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus

või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

9. Ringkonnakohus jättis apellandi apellatsioonkaebuse 04.11.2025 määrusega käiguta, kuna

see ei vastanud seaduses sätestatud sisu- ja vorminõutele. Ringkonnakohus selgitas mh, et

TsMS § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus Eestis ja kohtu asjaajamine eesti keeles,

mistõttu tuleb apellandil menetlusdokumendid (sh apellatsioonkaebus) esitada eesti keeles,

lisaks tuleb TsMS § 335 ja § 336 kohaselt kaebus allkirjastata ning kaebuse esitamisel

2-24-3442

juhinduda TsMS § 633 lg-s 2 sätestatud nõutest selle sisule. Ringkonnakohus hoiatas ka, et

puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral võib kohus keelduda apellatsioonkaebust

TsMS § 637 lg 2 ja § 340¹ lg 2 esimese lause alusel menetlusse võtmast. Ringkonnakohus

kohustas apellanti esitama

seaduses sätestatud vormi- ja sisunõuetele vastav

apellatsioonkaebus 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

10. Kostjale on ringkonnakohtu 04.11.2025 määrus esmalt saadetud 04.11.2025 e-kirjaga

tema teadaolevale ja siinses tsiviilasjas avaldatud e-posti aadressile, millelt on kostja

maakohtu menetluses edastanud kohtule eesti keelseid dokumente. Kostja ei ole kohtu e-kirja

ja dokumentide kättesaamist kinnitanud.

11. Edasi on ringkonnakohtu 04.11.2025 määrus saadetud 25.11.2025 tähtsaadetisena kostja

rahvastikuregistris märgitud aadressile, millelt see on kohtule tagastatud, kuna kostja ei

viibinud kohal.

12. Järgmisena on ringkonnakohus 04.11.2025 määruse 03.12.2025 veelkord TsMS § 314¹ lg-

le 2 tuginedes saatnud e-kirjaga kostja teadaolevale e-posti aadressile. Sealjuures on kohus

selgitanud, et TsMS § § 314¹ lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas

kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata

menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või

sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva

möödumisel saajale kättetoimetatuks ja kostjat ka hoiatanud, et kui ta ei kinnita dokumendi

kättesaamist, siis loetakse see vastavalt TsMS § 314¹ lg-le 2 temale kättetoimetatuks 3

tööpäeva möödumisel ehk 09.12.2025.

13. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa

seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1

järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse

saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

TsÜS § 135 lg 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on

määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lg 6 kohaselt

ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva saabumisel

kell 24.00. Ka TsMS § 62 lg 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul menetlustoimingut teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt peab

menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella 24.00-ni

(vt RKTKm, 16.05.2011, 3-2-1-40-11, p 12 ning RKÜKm, 21.04.2015, 3-2-1-75-14, p 56).

14. Arvestades, et ringkonnakohtu 04.11.2025 määruse saab kostjale lugeda kättetoimetatuks

09.12.2025, hakkas apellatsioonkaebusel esinenud puuduste kõrvaldamiseks ringkonnakohtu

poolt määratud 14-päevane tähtaeg kulgema alates 10.12.2025 ja lõppes 23.12.2025 kell

24.00.

15. Käesoleva ajani ei ole kostja apellatsioonkaebusel esinenud sisu- ja vorminõuete puudusi

kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

16. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust

vastustajale kätte. Arvestades, et kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta

ringkonnakohus apellatsioonkaebust.

2-24-3442

17. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud

TsMS § 639 lg-st 1 ja § 168 lg-st 1 tulenevalt apellandi kanda. Kuna kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kindlaksmääratavad menetluskulud.

18. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt)

/kohtunik, kohtunik, kohtunik/