2-25-16889/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-16889 Tsiviilasi Q.D

avaldus

N.B

pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Q.D (isikukood XXX) Võlgnik: N.B (isikukood XXX, surnud XXX ) pärandvara Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata Q.D avaldus XXX surnud N.B pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Q.D (avaldaja) esitas Harju Maakohtule 08.10.2025 avalduse N.B (surnud XXX ) pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks. Avaldusega koos esitas avaldaja taotluse riigilõivu maksmiseks menetlusabi andmiseks ja kohtutäituri vahendusel menetlusdokumendi kättetoimetamise kulude kandmiseks. Samuti esitas avaldaja taotluse riigi õigusabi saamiseks õigusdokumentide koostamiseks ja isiku muu õigusnõustamise või muu esindamise eesmärgil pärandavara pankrotimenetluses. Avaldaja palus võtta menetlusabi ja riigi õigusabi taotlus menetlusse ja vabastada teda kohtutäituri tasu 43,40 eurot maksmisest, mis on temalt välja mõistetud pankrotihalduri ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei 02.10.2025 otsusega seoses XXX surnud N.B pärandavara inventuuri läbiviimisega.

2. Harju Maakohus edastas 17.10.2025 avalduse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule (tsiviilasi 2-25-16889). Avaldusele lisatud pärimistunnise kohaselt on XXX surnud N.B (isikukood XXX) pärandvara üle läinud tema tütrele Q.D-le (isikukood XXX). Pankrotihaldur ja Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei on koostanud XXX surnud N.B pärandvara inventuuri. Pärandvara nimekirja kohaselt oli N.B Swedbank AS arvelduskonto saldo XXX seisuga 5,53 eurot ja 07.08.2025 seisuga 3,03 eurot. Üleskutsemenetluses esitas tähtaegselt nõude Placet Group OÜ summas 135,61 eurot.

3. Tartu Maakohus jättis 17.11.2025 kohtumäärusega rahuldamata Q.D taotlused füüsilisele isikule menetlusabi andmiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Sama kohtumäärusega jättis maakohus Q.D esitatud avalduse käiguta ja määras Q.D-le tähtaja 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest riigilõivu 10 eurot tasumiseks.

4. Q.D esitas 08.12.2025 määruskaebuse Tartu Maakohtu 17.11.2025 määrusele tsiviilasjas 2-25- 16889 menetlusabi ja riigi õigusabi andmisest keeldumise peale. Määruskaebuse esitaja palus rahuldada kaebaja menetlusabi taotluse, tühistada Tartu Maakohtu 17.11.2025 kohtumääruse menetlusabi ja riigi õigusabi andmisest keeldumise osas, anda kaebajale menetlusabi riigilõivu tasumisest täieliku vabastamise näol ja anda kaebajale riigi õigusabi korras esindaja pärandvara pankrotimenetluses.

5. Tartu Ringkonnakohus jättis 11.12.2025 Q.D määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Maakohtu 17.11.2025 määruse muutmata (jõustunud 11.12.2025). Ringkonnakohus määras Q.D-le Tartu Maakohtu 17. novembri 2025 määruse resolutsiooni p-s 2 toodud puuduse kõrvaldamiseks, s.o avalduselt riigilõivu 10 eurot tasumiseks, uue tähtaja – 15 päeva alates käesoleva määruse kättesaamisest. Tartu Ringkonnakohtu 11.12.2025 kohtumäärus on samal päeval Q.D-le kätte toimetatud. Sellest lähtudes oli riigilõivu tasumise tähtaeg 29.12.2025 (15-s päev 26.12.2025 langes riigipühale). KOHTU SEISUKOHT

6. Pankrotiseaduse (PankrS) § 81 lg 1 kohaselt võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 81 lg 3 sätestab, et pärandvara pankrotimenetluses kohaldatakse võlgniku pärija suhtes käesolevas seaduses võlgniku kohta sätestatut ulatuses, milles sätestatu ei ole oma olemuselt lahutamatult seotud surnud võlgniku isiku või tema pärandvaraga.

7. PankrS § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku surma korral pärandvara suhtes pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot.

9. Kohus leiab, et PankrS § 14 lg 1 p 3 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel tuleb keelduda Q.D esitatud avaldust XXX surnud N.B pärandvara pankrotimenetluse algatamiseks menetlusse võtmast. Lähtudes TsMS § 3401 lõikest 1 määras kohus enne avalduse menetlusse võtmisest keeldumist avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks ja jättis avalduse seniks käiguta. Kohus hoiatas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks riigilõivu ei tasuta, jätab kohus avalduse menetluse võtmata (TsMS § 3401 lg 2). Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole käesolevas tsiviilasjas riigilõivu tasutud. Samuti ei ole avaldaja esitanud tõendit ega teavitanud kohut riigilõivu tasumisest. Kohtumääruse vaidlustamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis.

10. TsMS § 172 lg 2 alusel jätab kohus avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2(2)