2-25-18504/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-18504

Tsiviilasi

Päike&Puit OÜ hagi kahju väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Päike&Puit OÜ (registrikood 173569079,

seaduslik esindaja G.B

RESOLUTSIOON

1. Jätta Päike&Puit OÜ hagi kahju väljamõistmiseks menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud Päike&Puit OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada hageja esindajale kätte.

Edaskaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Päike&Puit OÜ (hageja) esitas 31. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles

soovib, et kohus mõistaks kohtutäituri õigusvastase tegevuse tõttu välja õiglase rahalise

hüvitise. Hageja sõnul ei ole kahju täpset summat võimalik tõendada ning palub kahju ulatust

hinnata kohtul.

2. Tartu Maakohus jättis 19. novembri 2025. a määrusega hagi käiguta ning andis hagejale

14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, s.o selge nõude

esitamiseks, kostja andmete täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja sai puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisportaali vahendusel kätte

17. detsembril 2025, seega oli puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks 31. detsember 2025.

Lisaks on kohus hagejale dokumendid 9. detsembril 2025 edastanud ning hoiatanud hagejat,

et kui hageja ei saada kohtule kinnitust varem, siis loeb kohus TsMS § 3141 alusel määruse

hagejale kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel kirja saatmisest. Kohtu määratud

ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse

menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise

põhjus.

4. TsMS § 371 lg 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui: 9) hagiavaldusel ei

ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; 10)

hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu; 11) hagiavalduses esitatud andmed

hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

5. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või

kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu

hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab

menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud

tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja

tagastatakse.

6. Maakohus kohustas 19. novembri 2025 määrustega hagejat 14 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest järgmiseks: esitada selge nõue, täpsustada kostja andmeid ning tasuda

riigilõiv 300 eurot. Hageja sai kohtumääruse kätte 17. detsembril 2025

kättetoimetamisportaali vahendusel. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 31.

detsember 2025. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud

(eelkõige esitanud hagiavalduse tervikteksti selge nõudega ega tasunud riigilõivu), tuleb hagi

jätta menetlusse võtmata.

7. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et

kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

8. TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest

keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Merili Ratasepp

kohtunik