2-25-100358/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. jaanuar 2026, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-100358

Tsiviilasi

AS STV hagi A. P. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

87,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS STV (registrikood: 10059388, asukoht: XXX)

Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja: A. P. (isikukood: XXX, elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. P. suhtes.

2. Välja mõista kostjalt A. P.-lt hageja AS-i STV kasuks põhivõlg 66,30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivised 13,98 eurot.

3. Välja mõista kostjalt A. P.-lt hageja AS-i STV kasuks viivised alates 29.03.2025

kuni põhinõude summas 66,30 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud kostja A. P. kanda.

7. Rahuldada hageja menetluskulude avaldus ning mõista välja kostjalt A. P.-lt

hageja AS-i STV kasuks hageja menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 120

eurot.

8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal A. P.-l tasuda hagejale

AS-il STV alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale

või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank

AS-is

EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302,

EE567700771003819792 LHV Pank.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei

välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks

on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg

2).

Hagi alus

Hageja esitas 28.03.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt on nõude

aluseks kostja ja AS STV vahel 18.04.2022 sõlmitud teenuste osutamise ja seadmete

kasutamise leping nr 562018, mille alusel tarbis kostja televisiooniteenuseid, üüris seadet

Digi Smartcard ja Conax. Leping oli tähtajaline ja kehtis kuni 18.04.2023. Kliendile oli

19.04.2023 saadetud seadmete tagastamise nõue tavapostiga. Kostja ei täitnud kohustusi

tähtaegselt. Vastavalt hageja üldtingimuste punkti 5.16 järgi on STV-l õigus nõuda tarbijast

kliendilt tähtaegselt laekumata summalt viivist seadusjärgses määras.

Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte 17.11.2025

Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (22.12.2025)

hagile vastanud.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 338

eurot.

TsMS § 138 lg 2 ja 4842 kohaselt on riigilõiv ja maksekäsu kiirmenetluse kulu põhjendatud

kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista.

Hageja esindaja tunnitasu on 169 eurot tund ilma käibemaksuta. Viimase paari aasta

kohtupraktikas on leitud, et põhjendatud on juristist lepingulise esindaja tunnitasu 120 eurot

(TlnRnKm 15.01.2024, 2-22-6347, p 11; TlnRnKm 22.12.2023, 2-23-6280, p 16.3). Kuigi

nimetatud lahendite järgimine ei ole käesoleval juhul kohustuslik, on need siiski

indikaatoriks õigusabi tunnitasu mõistliku määra osas. Arvestades asja sisu ja mahtu,

esindaja kvalifikatsiooni ning õigusteenuse osutamise hindasid, saab maakohtu hinnangul

pidada käesolevas asjas hageja lepingulise esindaja põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu

suuruseks 120 eurot. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus

lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt lepingulise esindaja kulu

suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise

kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiia Bergson

kohtunik