Legislator Case Law & Legislation
2-25-18128/3 AI generated

2-25-18128/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-25-18128/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt R.S’lt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks 1 500 (üks tuhat Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt R.S’lt hageja Salva

Legislator headnote

AI generated

2-25-18128/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Välja mõista kostjalt R.S’lt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks 1 500 (üks tuhat Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt R.S’lt hageja Salva

Keywords

AI generated
hail insurance medical expenses disability-related expenses right to higher insurance cover return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-25-18128

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 02. jaanuar 2026

Tsiviilasja number

2-25-18128

Tsiviilasi

Salva Kindlustuse AS hagiavaldus R.S vastu võlgnevuse

nõudes

Hagi hind

1 500 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood 10284984,

asukoht: XXX, 10141 Tallinn), lepinguline esindaja: Katrin

Leppik (e-post: XXX);

Kostja: R.S (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 02. jaanuar 2026 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R.S’lt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks 1 500 (üks tuhat

viissada) eurot (so põhinõue).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt R.S’lt hageja Salva

Kindlustuse AS kasuks menetluskulud summas 175 (ükssada seitsekümmend viis)

eurot (so riigilõiv).

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

1 (3)

2-25-18128

5. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-

is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Salva Kindlustuse AS esitas 28.10.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse R.S vastu võlgnevuse

summas 1 500 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt Salva Kindlustuse AS-is (edaspidi hageja) on

kahjujuhtumina registreeritud 27.05.2023.a xxxx toimunud kahjujuhtum. Nimelt lõhkus kostja

korteri siseviimistlust ja kahjustas korteris asuvat vara. E B on sõlminud Salva Kindlustuse AS-

iga korteri nr x kindlustamiseks kodukindlustuse lepingu (poliis nr xxxx) kindlustusperioodiga

30.03.2023.a – 29.03.2024.a. Vastavalt kindlustuslepingule on Salva Kindlustuse AS tekkinud

kahju hüvitanud, tasudes kindlustusvõtjale korteri taastusremondi ja koduse vara eest kokku 1500

eurot. Omavastutus summas 200 eurot jäi vastavalt lepingule kindlustusvõtja kanda. Hageja esitas

kostjale 13.09.2024.a tagasinõude, kuid kostja ei ole võlgnevust asunud tasuma.

2. Hageja on kindlustuslepingu alusel hüvitanud kahjustatud korteri siseviimistluse ja koduse vara.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 kohaselt läheb kindlustusandjale tema poolt hüvitatava kahju

ulatuses üle kindlustusvõtjale või kindlustatud isikule kolmanda isiku vastu kuuluv kahju

hüvitamise nõue. Seega on hagejale üle läinud tasutud kindlustushüvitise ulatuses kindlustusvõtja

kahjunõue kahju tekkimise eest vastutava isiku vastu.

3. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 492 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kostjalt välja mõista

võlgnevuse summas 1 500. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 280

eurot, sh riigilõiv.

4. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

5. Viru Maakohus võttis 29.10.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20

päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on kohtudokumendid

Kättetoimetamisportaali (KÄPO) vahendusel kätte toimetatud 30.11.2025. Kirjalikku vastust

hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata

jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega

rahuldada.

2 (3)

2-25-18128

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses,

kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei hüvitanud

võlgnevust ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust

hagi üle.

8. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 492 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel

kogu haginõude 1 500 eurot ulatuses.

9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

11. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 280 eurot. Hageja on

tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 28.10.2025 summas 280 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 280 eurot, so

riigilõiv.

12. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)