2-25-124657/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.01.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-124657

Tsiviilasi / hagi ese

Elisa Eesti AS-i hagiavaldus Xi (X) vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

147,36 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja

X (isikukood X)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks 148

(ükssada nelikümmend kaheksa) eurot 71 (seitsekümmend üks) senti.

3. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis

põhinõude 112 (ükssada kaksteist) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti tasumata osalt

viivisemääraga 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates 19.11.2025.a

(üheksateistkümnendast novembrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni

põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 90 (üheksakümmend) eurot 73

(seitsekümmend kolm) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Xi (X, isikukood X) kanda.

6. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja

riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis

menetluskulude 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus

Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr EE147700771000526428

viitenumbriga 718257488.

9. Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) avaldus lepingulise esindaja

kulu 113 (ükssada kolmteist) eurot ning maksekäsu kiirmenetluse kulude 20

(kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X, isikukood X) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Elisa Eesti AS (hageja) nõuab Xilt (kostja) põhivõlgnevuse 112,22 eurot, sissenõutavaks muutunud

2 (3)

viivise 21,49 eurot ja sissenõudmiskulu 15 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks

sissenõutavaks muutunud viivisele alates 19.11.2025.a põhinõude 112,22 eurot tasumata osalt

viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud

31.05.2024 kliendi- ja teenuse osutamise leping nr L-1340483 (Lisa 1), mille alusel osutas hageja

kostjale interneti- ja/või teleteenuseid ja/või seadmete rendi- ja/või müügilepingu(te)ga (Lisa 2)

rentis kostja hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed. Kostja kohustus maksma

teenuste ja asjade kasutamise eest hagejale tasu. Kostja jättis tasu maksmise kohustuse täitmata.

Hageja nõuab kostjalt tasu maksmist ning tasudelt arvestatud viivise tasumist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)