2-24-131907/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

02. jaanuar 2026.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131907

Tsiviilasi

Bondora AS hagi K T vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht A.

H. Tammsaare tee 47 Tallinn, 11316 Harju maakond),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

(e-post: xxx)

Kostja: K T (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx),

lepinguline esindaja P H (e-post xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS ja K T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1

Pooled loevad, et pooltevahelised nõuded tulenevalt laenulepingutest xxx, xxx, xxx,

xxx, xxx, xxx ja xxx, on lõppenud.

1.2

Pooled kinnitavad vastastikku, et neil puuduvad üksteise suhtes nimetatud

laenulepingutest tulenevad nõuded.

1.3

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131907, Bondora AS hagi K T vastu rahalises

nõudes.

3. Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus osaliselt.

3. Tagastada Bondora AS poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o. summas 300

eurot, ning kanda nimetatud summa Bondora AS arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule 03.12.2025.a poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille

pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2.

lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on palunud tagastada kogu tasutud riigilõivust, mis on osaliselt tasutud eelnevas

maksekäsu kiirmenetluses (240 eurot) ning osaliselt käesolevas hagimenetluses (600 eurot),

poole (ehk 420 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab mh, et menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu

kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust ning kohus rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse

seega osaliselt summas 300 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Viktor Bome

Kohtunik