2-25-19753/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-19753

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2026, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-25-19753

Tsiviilasi

AS-i LHV Kindlustus hagi E.T. Tuisu vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

AS LHV Kindlustus

(registrikood:

14973611; asukoht: XXX, 10145 XXX), esindaja

Mirjam Palmpuu (XXX);

Kostja: E.T. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx

XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse

lõpetamine

Kohtuistung

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1. Kinnitada AS-i LHV Kindlustus ja E.T. Tuisu vahel 12.12.2025 kirjalikult

sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Kostja tasub hagejale 49 785,94 eurot (49 085,94 eurot ja pool tasutud

riigilõivust summas 700 eurot), maksegraafikuga kokkulepitud summades ja

kuupäevadel järgmiselt: alates 11.01.2026 iga kuu 11-daks kuupäevaks 500

eurot (99 makset), viimane makse summas 285.94 eurot 11.04.2034.a (100-s

makse).

1.2 Tasumine toimub hageja AS LHV Kindlustus kontole nr

EE297700771005648631 ja märkides makse selgituseks „Tagasinõue nr

2400443+2400448, kohtuasi nr 2-25-19753“.

1.3 Kui kostja ei täida kokkulepet korrektselt maksegraafikus väljatoodud viisil, on

hagejal õigus kinnitatud kokkuleppe edastada kohtutäiturile täitemenetluse

alustamiseks.

1.4 Poolte vahel kokkulepitud maksegraafik ei välista kostjal võimalust tasuda

hagejale erikokkuleppe alusel ka maksegraafikus märgitust väiksem või suurem

summa, eeldusel et pooled saavutavad selles osas vastastikuse kirjaliku

kokkuleppe.

1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja

vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-25-

19753 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid

pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-19753 menetlus AS-i LHV Kindlustus hagi E.T.

2-25-19753

Txxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 700 eurot ja kanda see

AS LHV Kindlustus arveldusarvele EE297700771005648631. Makseselgituseks

märkida „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-25-19753“.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu menetluses on AS-i LHV Kindlustus hagi E.T. Txxxx vastu kahju hüvitamise

nõudes.

Pooled sõlmisid 12.12.2025 kirjalikult kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse

lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja

lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine

kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab

vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle

üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Kohus selgitab, et täpsem maksegraafik on kompromisslepingu lisana esitatud ka kohtule.

Menetluskulude jaotus

2-25-19753

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled leppisid menetluskulude hüvitises kokku kompromissisummas, mille kohus kinnitas.

Muude kulude osas ei leppinud pooled kokku teisiti. Seega määrab kohus, et muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool

menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et

hageja on käesolevas tsiviilasjas hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1400 eurot. Kuna kohus

kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivust ehk 700 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik