Legislator Case Law & Legislation
2-23-17423/22 AI generated

2-23-17423/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-17423/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt OTC Spolka Z.O.O. (Poola registrikood 0000587327) hageja millest põhinõue on 22 329,54 eurot ja viivis seisuga 29.12.2023 on 1918,26 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-23-17423/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: (Poola registrikood 0000587327) hageja millest põhinõue on 22 329,54 eurot ja viivis seisuga 29.12.2023 on 1918,26 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 2. jaanuar 2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-17423

Tsiviilasi

Shroomwell OÜ hagi OTC Spolka Z.O.O. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

24 247,80 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Shroomwell OÜ (registrikood: 12670125, aadress: Jõe tn 1

Tõrva);

Hageja lepinguline esindaja: Kristjan Okas (European Legal Office

OÜ, registrikood: 12127616, aadress: Tornimäe 5 Tallinn 10145 II

korrus, e-post: XXX, telefoni number: XXX);

Kostja: OTC Spolka Z.O.O. (Poola registrikood: 0000587327,

aadress: Podjazd ½ Sopot 81-805 Poola).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OTC Spolka Z.O.O. (Poola registrikood 0000587327) hageja

Shroomwell OÜ (registrikood 12670125) kasuks võlgnevus summas 24 247,80

(kakskümmend neli tuhat kakssada nelikümmend seitse eurot ja 80 senti) eurot,

millest põhinõue on 22 329,54 eurot ja viivis seisuga 29.12.2023 on 1918,26 eurot.

3. Välja mõista kostjalt OTC Spolka Z.O.O. hageja Shroomwell OÜ kasuks

menetluskuludena 4179,54 (neli tuhat ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 54

senti) eurot, millest hagiavalduselt tasutud riigilõiv on 1260 eurot, tõlkekulud on

632,04 eurot ja õigusabikulud on 2287,50 eurot.

4. Välja mõista kostjalt OTC Spolka Z.O.O. hageja Shroomwell OÜ kasuks viivis

protsendina menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude

täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta kõik menetluskulud kostja OTC Spolka Z.O.O. kanda.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr

EE062200221059223099

AS-s Swedbank või arveldusarvele nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

Kohtunik