2-25-19705/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja esitas kohtule hagi elatise suurendamise nõudes. 27.11.2025.a määrusega jättis kohus Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 27.11.2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO)
Legislator headnote
AI generated2-25-19705/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 27.11.2025.a määrusega jättis kohus Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 27.11.2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO)
Full text
Tsiviilasi nr 2-25-19705
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
02.01.2026, Jõgeva
Tsiviilasja number
2-25-19705
Tsiviilasi
K.K. hagi R.K. vastu elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: K.K. (isikukood: XXX), seaduslik esindaja
A.K. (isikukood: XXX; e-post: XXX);
Kostja: R.K. (isikukood: XXX)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
RESOLUTSIOON
Keelduda menetlusse võtmast K.K. hagi R.K. vastu elatise suurendamise nõudes.
Menetluskulude jaotus
1. Jätta menetluskulud K.K. kanda.
2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole
kostjal menetluskulusid tekkinud.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva
kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Asjaolud ja kohtu põhjendused
Hageja esitas kohtule hagi elatise suurendamise nõudes. 27.11.2025.a määrusega jättis kohus
hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest hagis esinevate
puuduste kõrvaldamiseks (menetlusosaliste ringi täpsustamiseks, lapse sünnitunnistuse
esitamiseks, hageja ja tema esindaja elukoha andmete esitamiseks, kostja e-posti aadressi
esitamiseks, elatise suurendamise nõude ja selle ulatuse täpsustamiseks, hageja ja tema esindaja
varalise seisundi täpsustamiseks).
Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 27.11.2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO)
kaudu. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puudusi. Kõrvaldamata
puudused (eelkõige hageja elukoha andmed ja nõude ebaselgus) ei võimalda asja menetlemist.
Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 9 alusel
menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puuduseid ei ole tähtajaks kõrvaldatud.
Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et
kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et
avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1
alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei
määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.
/allkirjastatud digitaalselt/
Maimu Laumets
Kohtunik