Legislator Case Law & Legislation
2-25-19705/3 AI generated

2-25-19705/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-25-19705/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kohtule hagi elatise suurendamise nõudes. 27.11.2025.a määrusega jättis kohus Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 27.11.2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO)

Legislator headnote

AI generated

2-25-19705/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 27.11.2025.a määrusega jättis kohus Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 27.11.2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-25-19705

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

02.01.2026, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-25-19705

Tsiviilasi

K.K. hagi R.K. vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K.K. (isikukood: XXX), seaduslik esindaja

A.K. (isikukood: XXX; e-post: XXX);

Kostja: R.K. (isikukood: XXX)

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast K.K. hagi R.K. vastu elatise suurendamise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud K.K. kanda.

2. Jätta menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest asjas ei ole

kostjal menetluskulusid tekkinud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Hageja esitas kohtule hagi elatise suurendamise nõudes. 27.11.2025.a määrusega jättis kohus

hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest hagis esinevate

puuduste kõrvaldamiseks (menetlusosaliste ringi täpsustamiseks, lapse sünnitunnistuse

esitamiseks, hageja ja tema esindaja elukoha andmete esitamiseks, kostja e-posti aadressi

esitamiseks, elatise suurendamise nõude ja selle ulatuse täpsustamiseks, hageja ja tema esindaja

varalise seisundi täpsustamiseks).

Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 27.11.2025 kättetoimetamisportaali (KÄPO)

kaudu. Hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks ega hiljem puudusi. Kõrvaldamata

puudused (eelkõige hageja elukoha andmed ja nõude ebaselgus) ei võimalda asja menetlemist.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 9 alusel

menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puuduseid ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et

kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1

alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei

määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

Kohtunik