Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4753/4 AI generated

3-25-4753/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4753/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

Legislator headnote

AI generated

3-25-4753/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

Keywords

AI generated
lack of entitlement standing against building permit authorization to sue absence of hardship arbitrability failure to state reasons
AI generated
109684178
3-11-12/5
108393176
3-06-1663/3
108398231
3-06-1726/3
218021467
3-17-2425/6
108400439
2-06-13903/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

31.12.2025, Tartu

Haldusasja number

3-25-4753

Haldusasi

X.X. esialgse õiguskaitse taotlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni

p 2

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X. määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Taotleja/määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni

p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole edasi kaevatav.

X.X. esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni p 2

peale, millega halduskohus jättis tema riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata.

Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus vaidlusaluse määrusega kaebaja

kõnealuse taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt taotluse

rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuse sisu ei anna alust halduskohtu määruse

tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu

Halduskohtu 30.12.2025. a määruse resolutsiooni p 2 vaidlustamiseks esitatud määruskaebuse

käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava

osata.

(allkirjastatud digitaalselt)