2-25-9913/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2025, Haapsalu

Tsiviilasja number

2-25-9913

Tsiviilasi

Osaühing PRO Tehno hagiavaldus TES Invest OÜ

vastu valduse rikkumise lõpetamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Osaühing PRO Tehno (registrikood

10261612), lepingulised esindajad: vandeadvokaat

Anet Jaks ja advokaat Harles Veersalu (e-post:

menetlus@tegos.legal),

Kostja: TES invest OÜ (registrikood 12187251),

lepinguline esindaja: advokaat Siiri Traat-McClelland

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-9913.

2. Tühistada Pärnu Maakohtu 04.07.2025 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

3. Menetluskulud jätta Osaühing PRO Tehno kanda.

4. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Tagastada Osaühing PRO Tehno arveldusarvele pool hagiavalduselt tasutud

riigilõivust, s.o 210 eurot.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing PRO Tehno hagi TES invest OÜ vastu hageja

valduse rikkumise lõpetamiseks.

2.

04.07.2025 määrusega rahuldas kohus hageja 03.07.2025 taotluse hagi tagamiseks ning

kohustas TES Invest OÜ-d (registrikood 12187251) eemaldama 2 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättetoimetamisest kohtumääruse lisaks oleval plaanil punase värviga märgitud

tarast 12,5 meetri pikkune lõik arvestatuna alates AAAA kinnistu (xxxxxx ja BBBB kinnistu

( piirist. Hagi tagamise määrus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu määrusega 03.09.2025.

3.

29.12.2025 esitasid pooled kohtule ühise taotluse. Hageja ja kostja annavad ühiselt kohtule

teada, et on sõlminud asjas kompromissi ning soovivad lõpetada tsiviilasja 2-25-9913 menetlus,

jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tühistada hagi tagamine. Pooled paluvad kohtul

2-25-9913

kanda pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1, hageja

arvelduskontole

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui:

1) kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks

lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja seda korda ei saa enam rakendada;

2) samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud

Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus

või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe,

mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise;

3) hageja on hagist loobunud;

4) pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;

41) vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12

sätestatud vanemluskokkulepe;

5) asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohus lõpetab menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

5. Käesoleval juhul ei ole kohus poolte kompromissi kinnitanud, seega tuleb menetlus lõpetada

kohtu hinnangul TsMS § 429 lg 1 kohaselt, mis sätestab, et hageja võib hageja hagist loobuda

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja ja kostja on kohtule

esitanud ühise taotluse menetluse lõpetamiseks, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja

asja menetlus lõpetada.

6. Vastavalt TsMS § 433 lg-le 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lõigetest 3-5 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle

tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või

võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab

kostja hageja menetluskulud. Pooled on kohtule teatanud, et on sõlminud kompromissi, ning

palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. Kuna

kostja ei ole kohtule esitanud hüvitatavate menetluskulude nimekirja, jätab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

8. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

9. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja

loobub hagist. Käesoleval juhul on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 420 eurot.

10. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes

selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale seoses hagist

loobumisega pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot. Riigilõiv tuleb

vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik