2-25-14977/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-14977

Tsiviilasi

Five Inkasso OÜ hagi Salininkatu 3 Oy vastu võla

nõudes

Hagihind

4846,00 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Five Inkasso OÜ (registrikood 11215364, asukoht

Mustamäe tee 54, Tallinn)

Hageja seaduslik esindaja M O (e-post: xxx)

Kostja Salininkatu 3 Oy (välisriigi registrikood 3204504-3;

hagiavalduse kohaselt asukoht Sakarintie 7, 01400 Vantaa,

Soome äreiregistri kohaselt asukoht teadmata)

Kostja seaduslik esindaja E K (e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Salininkatu 3 Oy hageja Five Inkasso OÜ kasuks välja põhinõue

2303,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 2303,00 eurot ning 240,00 eurot

sissenõudmiskulud.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud Salininkatu 3 Oy kanda.

5. Mõista kostjalt Salininkatu 3 Oy hageja Five Inkasso OÜ kasuks välja

menetluskuluna kokku 560,00 eurot (riigilõiv).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada

kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab

poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-s SEB Pank EE571010220229377229, AS-

s Swedbank EE062200221059223099, Luminor Bank AS-s EE221700017003510302 või LHV

Pank AS-s EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

2. Five Inkasso OÜ esitas Harju Maakohtule 11.09.2025 hagi Salininkatu 3 Oy vastu võla

nõudes. Kohtu 14.10.2025 määrusega kohustati hagejat kõrvaldama kohtumääruses

osundatud puudused, mida hageja on teinud 27.10.2025. 16.12.2025 kohtunõude alusel on

hageja 19.12.2025 esitanud Soome äriregistri väljavõtte.

3. Hagiavalduse kohaselt kostja sõlmis FIVE Raamatupidamine OÜ-ga 18.06.2024

raamatupidamisteenuse osutamise lepingu. Kostja jäi aga FIVE Raamatupidamine OÜ-le

võlgu, mille osas saatsis FIVE Raamatupidamine OÜ korduvaid meeldetuletuskirju

ajavahemikul 09.07.2024-23.09.2024. Kostja võlgnevusi ei tasunud. Vastavalt FIVE

Raamatupidamine OÜ ja kostja vahelise raamatupidamisteenuse lepingu punkti 8.1 on

lepingu minimaalne kehtivuse aeg 6 kuud. Seetõttu osutas teenust olemasolevate andmete

alusel ja esitas FIVE Raamatupidamine OÜ raamatupidamisteenuse arveid kostjale kuni

30.11.2024. 03.10.2024 ja 20.12.2024 loovutas FIVE Raamatupidamine OÜ nõuded kostja

vastu hagejale. 23.12.2024 esitas hageja Euroopa maksekäsu avalduse Soome kohtule,

millele kostja esitas vastuväite ilma põhjenduseta.

4. Harju Maakohtu 03.11.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kuivõrd

hagi on välisriiki kättetoimetatud, tuleb TsMS § 394 lg-le 5 tuginedes anda kostjale 28

päeva aega hagile vastamiseks, mitte 14 päeva nagu menetlusse võtmise kohtumääruses

märgitud.

5. Kohus on 03.11.2025 määruse ja hagimaterjalid kostja seaduslikule esindajale E K

04.11.2025 KÄPO-s kätte toimetanud (TsMS § 318 lg 2). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg

möödus 02.12.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille

puhul kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses

nimetatud asjaolud on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse

tagaseljaotsuse tegemise korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt

omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades

õiguslikult põhjendatud. Kohtu hinnangul ei esine alust hagi rahuldamata jätmiseks.

Menetluskulud

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

8. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise

eest on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1

alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab

kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

10. Hageja on kandnud menetluskuluna riigilõivu 630 eurot. Hagihind on puuduste

kõrvaldamisel muutunud. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg

1 ja lisa 1 järgi kuulus kuni 5000 euro suuruse hagihinna korral tasumisele 560 eurot.

Tasutud riigilõiv 560 eurot on põhjendatud ja vajalik menetluskulu. TsMS § 150 lg 1 p 1

alusel on hagejal õigus taotleda enam tasutud osas, s.o 70 eurot, riigilõivu tagastamist.

11. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Hageja vastavat taotlust esitanud ei ole.

12. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS

§ 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 177 lg 3 kohaselt

toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik