2-25-129514/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-129514

Tsiviilasi

D.D. hagi A.C. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

D.D. (isikukood XXX)

Hageja lepinguline esindaja Anne Talviste

Kostja A.C. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse D.D. hagi A.C. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

2. Kinnitada D.D. ja A.C. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

„1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-25-129514 lõpetada kompromissi teel.

2. Võlgnik A.C. kohustub tasuma D.D.-le kompromissi summana makseettepanekus

märgitu 1318 eurot 77 senti, sh võlgnevuse põhiosa 1178 eurot 54 senti,

makseettepaneku hetkeks sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 55 eurot 23

senti ning avaldaja menetluskulud 85 eurot, alljärgnevalt:

2.1. 25.12.2025 – 150 eurot;

2.2. 22.01.2026 – 200 eurot;

2.3. 19.02.2026 – 200 eurot;

2.4. 26.03.2026 – 380 eurot;

2.5. 23.04.2026 – 388 eurot 77 senti.

3. Võlgnik A.C. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad D.D.

esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr EE517700771002786347 LHV

Pangas, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-25-129514.

4. Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2

märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus

koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole

kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka

nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.

5. Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2

märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda

viivist 0,066% päevas iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (1178 eurot 54 senti)

kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud

summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele ehk VÕS § 88 lg 8

2-25-129514

kohaselt, esimeses järjekorras loetakse tasutuks menetluskulud 85 eurot, seejärel

kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivised 55 eurot 23 senti ning

viimases järjekorras põhinõue.

6. Võimaluse tekkimisel võib võlgnik igal ajal suurendada igakuiseid makseid. Sellisel

juhul maksegraafik lihtsalt lüheneb sõltuvalt suurematest laekumistest kui on kokku

lepitud maksegraafikus (punkt 2).

7. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised

kulud jäävad poolte endi kanda.

8. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud,

siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles

otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-129514.

3. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. D.D. 9. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.C. vastu

1232 euro 99 sendi saamiseks. Kohus tegi 10. detsembril 2025 võlgnikele makseettepaneku.

Pooled esitasid kohtule 16. detsembril 2025 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses

kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 29. detsembri 2025 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab

käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse

seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3. TsMS 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist

hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule kui avaldaja ja

võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS §

486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu

kohaselt.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle.

2-25-129514

5. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning

ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

7. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

9. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud

menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik