3-25-3113/13 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3113

Haldusasi

X. Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 27.08.2025 käskkirja

nr T300-KK/213 õigusvastaseks tunnistamiseks, kaebaja

teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ja hüvitise

väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja

Kaira Berenstrauch

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X. Xi ja Sotsiaalkindlustusameti vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Pooled kinnitavad, et soovivad vaidluse haldusasjas nr 3-25-3113 lõpetada

kompromissiga, andmata seejuures hinnanguid ja taganemata oma õiguslikust

positsioonist. Pooled soovivad kompromissi sõlmida üksnes lähtudes

õigusrahust.

1.2. X. X loobub oma kaebuses Sotsiaalkindlustusameti vastu esitatud nõuetest.

1.3. Sotsiaalkindlustusamet tasub X. Xile hüvitist ühe kuu ametipalga ulatuses

hiljemalt 15 kalendripäeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest X. Xi

arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Hüvitis

haldusasjas nr 3-25-3113“.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, §

204 lg 1).

3-25-3113

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi (kaebaja) kaebus Sotsiaalkindlustusameti

(vastustaja) 27.08.2025 käskkirja nr T300-KK/213 õigusvastaseks tunnistamiseks, kaebaja

teenistusest vabastamise aluse muutmiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

2. Vastustaja esitas 05.12.2025 vastuse kaebusele, milles tegi kaebajale ettepaneku

lahendada asi kompromissiga.

3. Kohus küsis 08.12.2025 määrusega kaebaja seisukohta vastustaja kompromissette-

panekule.

4. Kaebaja nõustus 30.12.2025 avalduses kompromissi sõlmimisega vastustaja pakutud

kompromissi p-des 1, 2, 3 ja 6 toodud tingimustel.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 154 lg 1 järgi võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustu-

miseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigus-

vastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et kompromiss on esitatud õigeaegselt, see ei riku kellegi õigusi, ei ole õigus-

vastane ja seda on võimalik täita.

6. HKMS § 155 lg 4 järgi kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus kinnitab eeltoodud sätte alusel poolte kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse

(HKMS § 152 lg 1 p 3). Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega

samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokku-

leppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist

(HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib

kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.

7. HKMS § 104 lg 6 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot,

tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kaebaja oli

kaebuse esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest, seetõttu ei tule riigilõivu tagastamise

küsimust lahendada.

8. HKMS § 108 lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi

sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste

kanda.

Pooled leppisid kokku, et kannavad oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)