2-25-126418/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-126418

Tsiviilasi

M.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M.K. (isikukood XXX)

Hageja seaduslik esindaja K.T. (isikukood XXX)

Kostja A.K. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada M.K. hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Mõista Allan M.K. M.K. kasuks välja igakuine elatis alates 30. oktoobrist 2025

kuni M.K. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxx) 301 eurot 74 eurot kuus, mis

on arvutatud järgmiste komponentide alusel: baassumma 282 eurot 31 senti,

millele lisandub 59 eurot 43 senti (3% Eesti Vabariigi keskmisest

brutokuupalgast) ning millest on maha arvatud 40 eurot (50% esimese lapse

lapsetoetusest).

3. Igakuise elatise summa muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil

2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest

vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. Seaduses sätestatud lapsetoetuse

ja lasterikka pere toetuse suuruse muutumise korral arvestatakse alates toetuse

muutumisest toetuse muutunud suurust.

4. Elatis tuleb tasuda igakuiste maksetena iga kalendrikuu eest ette K.T.

arvelduskontole EE722200221027134990 makse selgitus „M.K. elatis“.

5. Jätta iga menetlusosalise menetluskulu tema enda kanda.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

2-25-126418

Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta

menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu

tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

M.K. esitas 10. detsembril 2025 hagi A.K. vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja soovis

elatist kehtivas elatise miinimummääras alates 30. oktoobrist 2025.

Kostja esitas kohtule 29. detsembril 2025 vastuse, milles võttis hagi õigeks.

Kohus leiab, et hagi elatise väljamõistmiseks tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

Rahvastikuregistri andmete järgi on hageja vanemad K.T. ja A.K.. Perekonnaseaduse (PKS)

§ 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Hagejal on õigus nõuda

elatise väljamõistmist, sest kostja vabatahtlikult elatist tasunud ei ole. Hageja on palunud

mõista elatise välja seaduses sätestatud miinimummääras.

Elatis arvutatakse PKS § 101 toodud aluste järgi ning miinimumelatis ei või olla väiksem kui

selle paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg-te 3-7 kohaselt on igakuise elatise

arvutamise aluseks baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida

indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta

tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks

eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. Baassummale lisandub kolm

protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi

keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele

iga aasta 1. aprillil. Vanem ei pea andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab

rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab

rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud

võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta

jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat

proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise

lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus

asja kohtuistungit pidamata. Kostja on hagi eelmenetluses õigeks võtnud.

Kohus selgitab, et on elatisesumma arvutamisel kasutanud elatiskalkulaatorit (kättesaadav

veebilehel https://www.just.ee/elatiskalkulaator/).

Pooltel on õigus pöörduda uuesti kohtusse elatise suuruse muutmiseks lapse vajaduste või

vanemate varalise seisundi muutumisel.

2-25-126418

TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal

algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 järgi poolte endi kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Puusep

kohtunik