Legislator Case Law & Legislation
3-25-4321/9 AI generated

3-25-4321/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-4321/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tallinna Vangla määras 29.09.2025 käskkirjaga nr 6-2/1-25/1149 (dtl 20–21) X. X.i (kaebaja) majandustöödele abitööliseks alates 01.09.2025–01.08.2026. Kaebaja esitas

Legislator headnote

AI generated

3-25-4321/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X.i (kaebaja) majandustöödele abitööliseks alates 01.09.2025–01.08.2026. Kaebaja esitas

Keywords

AI generated
personal contact rights revocable offer right of rescission consumer credit revocation changed financial circumstances extraordinary revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-4321

Haldusasi

X. X.i kaebus Tallinna Vangla 31.10.2025 vaideotsusele nr

1-8/1-25/235-2

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X. X.i kaebus.

2. Tagastada riigilõiv 20 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Vangla määras 29.09.2025 käskkirjaga nr 6-2/1-25/1149 (dtl 20–21) X. X.i

(kaebaja) majandustöödele abitööliseks alates 01.09.2025–01.08.2026. Kaebaja esitas

29.09.2025 käskkirja peale 02.10.2025 vaide (registreerimisnumber 1-8/1-25/235-1).

Tallinna Vangla jättis 31.10.2025 vaideotsusega nr 1-8/1-25/235-2 (dtl 9–10) vaide

rahuldamata.

2. Kaebaja esitas 16.11.20251 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustas tööle

määramist ja palus tühistada Tallinna Vangla käskkirja. Kaebaja viitas dokumentidele nr 1-

8/1-25/235-1 (02.10.2025) ja 1-8/1-25/235-2 (31.10.2025). Samuti soovis kaebaja, et tema

kontaktisik vahetataks vene keelt oskava isiku vastu ja kaebaja paigutamist avarežiimiga

vanglasse.

3. Kohus küsis 05.12.2025 kohtunõudega Tallinna Vanglalt teavet ja dokumente.

4. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 08.12.2025, selgitades, et kaebaja ei ole

kontaktisiku muutmist vaidemenetluses vaidlustanud.

1 Saabus kohtusse 19.11.2025.

3-25-4321

5. Kohus tagastas 10.12.2025 määrusega kaebuse nõudes kohustada Tallinna Vanglat

muutma kaebaja kontaktisikut, sest kaebaja ei ole läbinud kohustuslikku kohtueelset

menetlust. Tallinna Vangla 31.10.2025 vaideotsuse tühistamise nõudes jäi kaebus käiguta.

Kaebajal tuli 15 päeva jooksul täpsustada kaebuse nõudeid (vaidlustada ka Tallinna Vangla

29.09.2025 käskkirja), teavitada asja läbivaatamise eelistatud vormist ja tasuda riigilõiv 20

eurot. Kohtute infosüsteemi andmetel toimetati määrus kaebajale kätte 11.12.2025.

6. Kaebaja esitas 09.12.20252 halduskohtule uued avaldused, milles avaldas soovi üksik-

kambris istuda, vahetada välja tema kontaktisik, tühistada kaebajale määratud noomitus,

algatada kaebaja viimine avarežiimile.

7. Kaebaja esitas 29.12.20253 halduskohtule avalduse, milles palus kanda tema ema

makstud riigilõivu 20 eurot tsiviilasja nr 2-25-19633 juurde. Kaebaja ei soovi haldusasjas

otsust saada ja palub selle lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

9. Kuna kaebaja sai kohtu 10.12.2025 määruse kätte 11.12.2025, tulnuks kaebuse puudused

kõrvaldada hiljemalt 29.12.2025. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebuselt tasutud

22.12.2025 riigilõivu 20 eurot. Kaebaja ei ole aga täpsustanud kaebuse nõudeid. Selle asemel

on kaebaja esitanud 09.12.2025 uusi nõudeid, mis ei ole vaidluse esemega seotud.

10. Kohus järeldab kaebaja 29.12.2025 avaldusest, et ta ei soovi kaebuse puudusi kõrvaldada

ja on nõus asja menetluse lõpetamisega. Seetõttu tagastab kohus kaebuse puuduste

kõrvaldamata jätmise tõttu.

11. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

12. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kohus tagastab kaebuse

HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, seetõttu tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada. Kohus ei

kanna tasutud riigilõivu teiste asja juurde. Seadus kohustab kaebuse tagastamisel riigilõivu

tagastama.

/allkirjastatud digitaalselt/

2 Saabus halduskohtusse 12.12.2025.

3 Saabus halduskohtusse 30.12.2025.

2(2)