3-25-2327/46 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2327

Haldusasi

X. Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 17.03.2025 otsusele nr

P26-2025-274546 ja 13.06.2025 vaideotsusele nr 5.2-

3/11908-7 ja kohustamisnõude

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X, esindaja riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik

Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja

Anastassia Grigorjeva

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja 3-25-2327 menetlus.

Edasikaebamise kord ja selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Y. Y esitas 14.07.2025 Tallinna Halduskohtule dokumendi, mis oli pealkirjastatud kui X.

Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 13.06.2025 otsuse nr 5.2-3/11908-7 peale puude

raskusastme mitte määramise kohta ühes riigi õigusabi taotlusega.

2. Kohus võttis 08.10.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja luges kohasteks nõueteks

nõuded, et kohus tühistaks Sotsiaalkindlustusameti 17.03.2025 otsuse nr P26-2025-274546

ja 13.06.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/11908-7 ning kohustaks Sotsiaalkindlustusametit

21.02.2025 X. Xi poolt Sotsiaalkindlustusametile esitatud taotlust uuesti läbi vaatama.

Vastustajaks tunnistas kohus Sotsiaalkindlustusameti. Riigi õigusabi taotluse jättis kohus

rahuldamata leides, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. X. X esitas Tallinna

Halduskohtu 08.10.2025 määrusele määruskaebuse riigi õigusabi andmata jätmise osas,

mille Tallinna Ringkonnakohus 14.11.2025 määrusega rahuldas.

3. Kohus rahuldas kaebaja riigi õigusabi taotluse ning andis kaebajale riigi õigusabi

kohtuasjas nr 3-25-2327 õigusdokumendi (kaebuse) koostamiseks ja halduskohtumenetluses

esindamiseks.

4. Riigi õigusabi osutaja esitas 15.12.2025 kohtule täiendava seletuse, milles andis kohtule

teada, et olles analüüsinud kliendi materjale ja pidanud kliendiga korduvalt nõu, ei pea ta

õigusesindajana perspektiivikaks Sotsiaalkindlustusameti 17.03.2025 otsuse P26-2025-

27456 ja 13.06.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/11908-7 vaidlustamise jätkamist ning sama meelt

3-25-2327

oli ka klient. 15.12.2025 kliendiga nõu pidamise järel on jõutud üksmeelele, et kaebuse

esitamise asemel varasematele otsustele, esitatakse Sotsiaalkindlustusametile uus avaldus

(esindaja poolt koostatud ja kliendile allkirjastamiseks edastatud 15.12.2025 ). Seega palub

õigusnõustaja lugeda õigusabi käesolevas asjas vajalikus ulatuses antuks ning vabastada teda

antud kohtuasjas riigi õigusabi andmisest. Kohus tõlgendab kaebaja esindaja avaldust

kaebusest loobumise avaldusena.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja

kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab

määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3, §

155 lg 4). Menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti

halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).

6. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse

vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb avaldus kaebusest loobumiseks vastu võtta ja

menetlus eelviidatud sätete alusel lõpetada.

7. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Vastustajat esindas menetluses tema enda töötaja, seega vastustajal menetluskulu tekkida

saanud ei ole. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole, riigilõivu tagastamiseks alust ei esine.

Kaebajale on antud riigi õigusabi, mille kulu määrab kindlaks kohus eraldi määrusega.

Kaebajal riigi õigusabi eest tasuda ei tule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maret Hallikma

2(2)