2-25-102709/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helvia Räägel

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.12.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-102709

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A S vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

716,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806), lepinguline esindaja C K (e-post xxx)

Kostja: A S (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista A S´ilt AS PlusPlus Capital kasuks välja xxx AS ja A S´i vahel 29.12.2023

sõlmitud ostulimiidi lepingust nr xxx tulenev võlgnevus 499,41 eurot, viivis 83,80

eurot ja sissenõudekulud 15 eurot.

3. Mõista A S´ilt AS PlusPlus Capital kasuks välja viivis määras 0,065% päevas

põhinõudelt 499,41 eurot alates 26.04.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista A S´ilt AS PlusPlus Capital kasuks välja hageja menetluskulud 545 eurot. A

S´il tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda AS-le PlusPlus Capital viivist

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni

menetluskulude hüvitamiseni.

6. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja

vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

kirjalik vastus hagile ja tõendid.

Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank

AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab

vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on hagis märkinud, et soovib tsiviilasjas

tagaseljaotsuse tegemist kui kostja hagiavaldusele määratud tähtajaks ei vasta (dtl 27).

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus

rahuldab hageja nõude. Rahuldatud nõue tuleneb xxx AS ja A S´i vahel 29.12.2023 sõlmitud

ostulimiidi lepingust nr xxx. Hagis kirjeldatud asjaolusid ja hageja nõuet arvestades ei ole

tegemist tarbijakrediidilepinguga.

Kuivõrd muud kättetoimetamise võimalused olid tulemusteta läbi proovitud, siis toimetati

hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kostjale kätte 01.11.2025 Ametlike Teadaannete

vahendusel (teade avaldati 16.10.2025) ning hagile vastamise tähtpäev oli 21.11.2025. Kuna

kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1) ja rahuldab

hagi. Hagi on õiguslikult põhjendatud.

Menetluskulud

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Asja

läbivaatamise kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS

§ 144 p 1.

Hageja on 13.06.2025 hagiavalduse täienduses palunud kostjalt välja mõista tsiviilasja

menetluskuludena riigilõivu summas 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse

ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning õigusabikulu 427 eurot. Kuivõrd hageja ei

ole pärast seda menetlusdokumenti rohkem toiminguid teinud, siis ei ole saanud tekkida

täiendavaid menetluskulusid ning kohus lähtub menetluskulude väljamõistmisel hageja sellest

taotlusest. Menetluskulude nimekiri on kostjale koos hagimaterjalidega kätte toimetatud.

Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 175 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1

ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja.

TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise

korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei

tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja

edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka. Vastavalt TsMS §-le 4842 ei hüvitata maksekäsu kiirmenetluses

kantud kulusid suuremas ulatuses kui 20 eurot. Seega mõistab kohus 20 eurot kostjalt hageja

kasuks välja.

Hageja on palunud õigusabikuludena välja mõista 427 eurot. Nähtuvalt hagile lisatud arvest

osutas lepinguline esindaja hagejale õigusabi 3,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 100 eurot (ilma

käibemaksuta) (dtl 43). Menetluses teostatud toimingud koosnesid dokumentide

komplekteerimisest ja analüüsist ning hagiavalduse koostamisest ja esitamisest.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja toimingud seoses hagiavalduse koostamisega

hagiavalduse mahtu arvestades põhjendatud ja vajalikud hageja märgitud 3,5 tunni ulatuses.

Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr 100 eurot (käibemaksuta)

kohtupraktikat ja käesoleva kohtuasja keerukuse taset arvestades põhjendatud.

Hageja on palunud lepingulise esindaja kulu kostjalt välja mõista koos käibemaksuga.

Avaliku registri andmetel on hageja alates 01.02.2025 käibemaksukohuslane nr

EE102313213, mis tähendab, et ta saab õigusabikuludelt käibemaksu tagasi arvestada. TsMS

§ 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel

tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja ei ole kinnitanud, et ta ei saa mingil

põhjusel käibemaksu tagasi arvestada. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

lepingulise esindaja kulu ilma käibemaksuta summas 350 eurot (3,5 x 100).

Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 175+20+350 = 545 eurot.

Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

Otsuse kättetoimetamine ja viivitamatu täidetavus

Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei

osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Kohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg

1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte

otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS

§ 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 2 tunnistab kohus käesoleva tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Helvia Räägel

kohtunik