1-25-7017/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-7017

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2025.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-7017 (25263000148)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Deivid Ismael süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1, 2; § 199

lg 2 p 7, 8, 9; § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Jan Aasma

Süüdistatav

Deivid Ismael; Isikukood: 50405184922; Elukoht: XXX;

Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti; Töökoht

või õppeasutus: x x; Karistatus: 3 kehtivat väärteokaristust

ja 1 kehtiv kriminaalkaristus – Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja 20.11.2024 otsusega nr 1-24-6334 KarS § 199

lg 2 p 7; KarS § 215 lg 2 p 2; KarS § 423(1) järgi

vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, millest vabastati osaliselt

tingimisi käitumiskontrolliga KarS § 74 lg 1, 2 alusel 1

aastase ja 6 kuulise katseajaga; Tõkend: isik oli

kahtlustatavana kinnipeetud 03.12.2024-04.12.2024;

19.05.2025 ja vahistatud 09.09.2025-17.10.2025, alates

17.10.2025

kohaldatud

elektrooniline

valve;

Kontaktandmed: XXX, x tel XXX

Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Deivid Ismael KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi enne Harju Maakohtu

20.11.2024 otsust toimepandud kuritegudes ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud

vangistust.

2. Süüdi tunnistada Deivid Ismael KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Deivid Ismaelile

liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-25-7017

4. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka Deivid Ismaeli

poolt Lääne Ringkonnaprokuratuuri 25.01.2024.a kriminaalmenetluse lõpetamise

määruse alusel tehtud 57 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 57 päevale vangistusele

ning lõplikuks ärakandmata karistuseks lugeda 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva

vangistust.

5. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 20.11.2024

otsusega nr 1-24-6334 mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu

vangistusega, lugedes kergema karistuse 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva kaetuks

raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

6. KarS § 65 lg 1 alusel arvata liitkaristusest maha Harju Maakohtu 20.11.2024 otsuse

järgi osaliselt ära kantud karistus 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust ning

seega jääb ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

7. Süüdi tunnistada Deivid Ismael KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi pärast Harju Maakohtu

20.11.2024 otsust toimepandud kuritegudes ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 7

(seitse) kuud vangistust.

8. Süüdi tunnistada Deivid Ismael KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli)

kuud vangistust.

9. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista Deivid Ismaelile

liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

10. KarS § 68 lg 1 alusel arvata hulka Deivid Ismaelil eelvangistuses viibitud aeg

03.12.2024-04.12.2024 (2 päeva); 19.05.2025 (1 päev) ja 09.09.2025-17.10.2025 (38

päeva), s.o kokku 41 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva

vangistust.

11. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel

moodustatud kandmata karistusega 1 (üks) aasta ja 15 (viisteist) päeva vangistust,

mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 7 (seitse) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust.

12. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 6 (kuus) kuud

vangistust, ülejäänud 2 (kaks) aastat, 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust jätta

tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Deivid Ismael ei pane 2 (kahe)

aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, allub KarS § 75

lg 2 p 9 sätestatud korras elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud aadressil

XXX, ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

13. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Deivid Ismaeli käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

1-25-7017

14. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so

30.12.2025.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale

kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub

osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Elektroonilise valve tähtaeg

hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha

külge.

15. Deivid Ismaelil ilmuda kohe ärakandmisele kuuluvat karistust kandma

kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise

korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

16. Deivid Ismaeli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud

elektroonilise valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

17. Tsiviilhagid:

1) Rahuldada MTÜ Q (registrikood

x) tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt

MTÜ Q kasuks 40 eurot. Välja mõistetud summa tasuda MTÜ Q a/a-le nr x.

2) Rahuldada KK (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt KK

kasuks 173,42 eurot. Välja mõistetud summa tasuda KK a/a-le nr Ex Swedbank.

3) Rahuldada FF (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt FF

kasuks 5405,87 eurot. Välja mõistetud summa tasuda FF Truumehe a/a-le nr x.

4) Rahuldada HH (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt HH

kasuks 490,54 eurot. Välja mõistetud summa tasuda HH a/a-le nr x.

5) Rahuldada G OÜ (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt G OÜ

kasuks 2214,15 eurot. Välja mõistetud summa tasuda G OÜ a/a-le nr x SEB Pank.

6) Rahuldada YY (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt YY

kasuks 4000 eurot. Välja mõistetud summa tasuda YY a/a-le nr x Swedbank.

7) Rahuldada OÜ S (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt OÜ S

kasuks 2213,40 eurot. Välja mõistetud summa tasuda OÜ S a/a-le nr x Swedbank.

18. Asitõendid:

1)

Häirekeskuse 19.05.2025 kõne ja turvavideo salvestis 19.05.2025 episoodi kohta,

millised on laetud üles e-toimikusse - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

materjalide juurde;

2) Pakend nr 1 – 19.05.2025 sõiduauto x reg. nr x vaatluse käigus sõidukist ära võetud

5 l kanister - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui

väärtusetu asi;

3) 6 DNA pakendit ühes paberkotis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse

jõustumisel hävitada;

4) Pakend nr 1 – 21.08.2025 asitõendi pakendid DNA proovidega (pakendid 1-11) ja

01.08.2025 asitõendi pakendid DNA proovidega (pakendid nr 1-3) - KrMS § 126 lg 3

p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

5) Pakend nr 2 – EKEI-st tagasi tulnud pakend suitsukoniga, asub 1 ümbrikus -

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

19. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Deivid Ismaelilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 967,20 eurot, ekspertiiside tegemise kulud 210

eurot, asitõendi saatekulud 308,05 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 2814,25

eurot.

20. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

1-25-7017

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700036431. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

21. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise

hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

22. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile.

Jõustunud kohtuotsus saata Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Deivid Ismaeli süüdistatakse selles, et tema:

- 13.05.2023 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal öisel ajal, isikute grupis koos RRuga

XXX sisenesid valdaja tahte vastaselt aiaga piiratud territooriumile ja ühiselt tegutsedes

võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YY kuuluva lukustamata

sõiduauto x registreerimismärgiga x tagaistmelt sportrooli väärtusega 500 eurot ja sideboksi

Stilo WRC03 väärtusega 205 eurot, tekitades vargusega kokku kahju summas 705 eurot.

-13.05.2023 kella 02:23 paiku, isikute grupis koos RRuga XXX sisenesid valdaja tahte

vastaselt OÜ D aiaga piiratud territooriumile ja ühiselt tegutsedes võtsid võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil mootorsõidukist x tuhatoosi väärtusega 5 eurot ja

territooriumil oleva värava alumise riivi väärtusega 5 eurot, tekitades vargusega OÜ-le D

kahju kokku summas 10 eurot.

-13.05.2023 kell 02:37 paiku isikute grupis koos RRuga XXX sisenesid aknaklaasi lõhkudes

valdaja tahte vastaselt MTÜ Q kaupluse „x“ ruumidesse ja ühiselt tegutsedes võtsid võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügileti all asuvast karbist 405 eurot

sularaha. Aknaklaasi lõhkumisega tekitati varaline kahju 50 eurot. Kokku tekitati MTÜ-le Q

varaline kahju summas 455 eurot.

-13.05.2023 kella 02:49 ajal isikute grupis koos RRuga, XXX x x parklas sisenesid valdaja

tahte vastaselt EE kuuluvasse sõidukisse x registreerimisnumbriga x ja ühiselt tegutsedes

võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõidukist EE kuuluvad trepikoja- ja

korterivõtmed, tekitades vargusega varalise kahju 6 eurot.

Deivid Ismael pani toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Samuti süüdistatakse Deivid Ismaeli selles, et tema:

- 19.04.2023 kella 03:08 ajal isikute grupis koos UUiga, võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võtsid XXX territooriumil pargitud

ZZ kuuluva lukustamata mootorsõiduki X registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis

ning sõitsid sõidukiga territooriumil ringi.

1-25-7017

- ajavahemikul 12.05.2023 kell 22:00 kuni 13.05.2023 kell 06:35 isikute grupis koos RRuga,

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata,

võtsid XXX korrusmaja parklast KK kuuluva mootorratta registreerimisumbriga , lükkasid

mootorratta 50 m kaugusele ristmikule ja jätsid külili asendis maha. Mootorrattal sai

kahjustada kukkumisraud, parempoolne tagumine suunatuli, vasak- ja parempoolne

küljepeegel ning tagumine rehv. Võõra vallasasja ebaseadusliku kasutamisega tekitasid

kannatanule varaline kahju summas 346,85 eurot.

- 16.03.2024 kella 03:00-04:00 ajal isikute grupis koos LLiga, võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võtsid XXX x kinnisest

parklast, mis on tõkestatud tõkkepuuga, BB kuulunud lukustamata sõiduauto x

registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis ning sõitsid sõidukiga ringi kuni 17.03.2024

kella 02:12 ajal peatas sõiduki politsei.

- 02.12.2024 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal, võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXX kortermaja juurde

pargitud FF vastutavas kasutuses oleva lukustamata mootorsõiduki x registreerimisnumbriga

x, mille võti oli sõidukis ning sõitis sõidukiga erinevatel teedel, suunaga Tallinna poole ja

sealt tagasi XXXa. Sõiduki jättis Deivid Ismael avariilisena XXX tehisjärve äärde, tekitades

võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega FF varalise kahju kokku summas 16945,52

eurot.

- ajavahemikul 17.05.2025 kella 17:00 kuni 19.05.2025 kella 00:57 ajal, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXX

asuva x x õppekoha territooriumile pargitud HH-le kuuluva lukustamata sõiduauto x

registreerimisnumbriga x, mille võti oli sõidukis ja sõitis sõidukiga x. Sõiduki omavolilise

ajutise kasutamisega tekitas Deivid Ismael HH-le varalise kahju summas 490,50 eurot.

- 19.05.2025 ajavahemikul kella 00:39 kuni 00:49, võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXX aiaga piiratud

territooriumil G OÜ kuuluva lukustamata sõiduki x registreerimisnumbriga x, mille võti oli

sõidukis ja tagurdas vastu hoone välisseina ja garaažiust, mille tagajärjel deformeerusid hoone

välisseina kattev plekk, garaaži tõstanduks ja sõiduki tagaosa, tekitades võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamisega G OÜ-le varalist kahju kokku summas 5817,67 eurot.

- ajavahemikul 25.07.2025 kuni 31.07.2025, menetlusega täpselt tuvastamata ajal, võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis

XXX x AS parklast OÜ-le S kuuluva lukustamata sõiduauto x registreerimisnumbriga x, mille

võti oli sõidukis ja sõitis sellega XXXas ringi. Sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega

tekitas Deivid Ismael OÜ-le S varalise kahju summas 2213,40 eurot.

- ajavahemikul 20.08.2025 kell 20:00 kuni 21.08.2025 kell 01:19, võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki omaniku teadmise ja loata, võttis XXXas

tagaküljel asuvast parklast YY-le kuuluva lukustamata sõiduauto x registreerimismärgiga x,

mille võti oli sõidukis ja sõitis sõidukiga, kuni põhjustas XXX tänaval varalise kahjuga

liiklusõnnetuse. Sõiduki omavolilise ajutise kasutamisega tekitas Deivid Ismael YY-le

varalise kahju summas 4000 eurot.

Oma tegevusega pani Deivid Ismael toime KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o võõra vallasasja omavoliline kasutamine isikuna, kes on varem toime

pannud asja omavolilise kasutamise, isikute grupis.

Samuti süüdistatakse Deivid Ismaeli selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit

juhtimisõiguseta 17.03.2024; 01.05.2024; 05.09.2024 ning olles karistatud Harju Maakohtu

poolt 20.11.2024 kohtuotsusega nr 1-24-6334 KarS § 423¹ järgi:

1-25-7017

- juhtis 02.12.2024-03.12.2024 menetlusega täpselt tuvastamata kellaajal x, v c linnas FF

vastutavas kasutuses olevat mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x, omamata vastava

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

- juhtis 19.05.2025 kell 19:00 kuni 20:00 x xx x x x HH-le kuuluvat mootorsõidukit x

registreerimisnumbriga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

- juhtis ajavahemikul 25.07.2025 kuni 31.07.2025 XXXas OÜ S kuuluvat sõiduautot x

registreerimisnumbriga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

- juhtis 21.08.2025 kella 01:19 ajal XXXas x ja x tänaval YY-le kuuluvat sõiduautot x

registreerimisnumbriga x, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Deivid Ismael rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit

juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

ning liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on

vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Oma tegevusega pani Deivid Ismael toime KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna

süstemaatiliselt.

Prokurör tegi ettepaneku Deivid Ismael süüdi tunnistada Enne Harju Maakohtu 20.11.2024

otsust toime pandud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab

prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.

Enne Harju Maakohtu 20.11.2024 otsust toime pandud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud

vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 kuud

vangistust.

KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka Deivid Ismael poolt Lääne

Ringkonnaprokuratuuri 25.01.2024.a. kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud

57 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab 57 päevale eelvangistusele ning lõplikuks ärakandmata

karistuseks lugeda 6 kuud ja 3 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 20.11.2024

otsusega nr 1-24-6334 mõistetud karistusega 1 aasta ja 3 kuud, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel

kergem karistus kaetuks raskema karistusega.

Harju Maakohtu 20.11.2024 otsuse järgi osaliselt ära kantud karistus (kandmise aja algus

05.09.2024) 2 kuud ja 15 päeva vangistust arvestada KarS § 65 lg1 alusel liitkaristusest maha

ning seega jääb ärakandmata karistuseks 1 aasta ja 15 päeva vangistust.

Pärast Harju Maakohtu 20.11.2024 otsust toimepandud KarS § 215 lg 2 p 1, 2 ettenähtud

kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 7

kuud vangistust.

Pärast Harju Maakohtu 20.11.2024 otsust toimepandud KarS § 4231 ettenähtud kuritegude

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Deivid Ismaeli eelvangistuses viibitud aeg

03.12.2024-04.12.2024 (2 päeva); 19.05.2025 (1 päeva) ja 09.09.2025-17.10.2025 (38 päeva),

s.o kokku 41 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 1 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust.

1-25-7017

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust KarS § 65 lg 1 alusel moodustatud ärakandmata

liitkaristuse 1 aasta ja 15 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 4 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele

ning kohe kuulub kandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 4

päeva vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata kui Deivid Ismael ei pane 2 aasta ja 8

kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9, 75¹ lg 3 alusel kohustada Deivid Ismael alluma elektroonilisele valvele

aadressil XXX, tähtajaga 3 kuud.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Deivid Ismael käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Deivid Ismaeli suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine, mis on asendatud elektroonilise

valvega – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele:

1) Rahuldada MTÜ Q tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt MTÜ Q kasuks 40 eurot.

Välja mõistetud summa tasuda MTÜ Q a/a-le.

2) Rahuldada KK tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt KK kasuks 173,42 eurot. Välja

mõistetud summa tasuda KK a/a-le.

3) Rahuldada FF tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt FF kasuks 5405,87 eurot. Välja

mõistetud summa tasuda FF a/a-le.

4) Rahuldada HH tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt HH kasuks 490,54 eurot. Välja

mõistetud summa tasuda HH a/a-le.

5) Rahuldada G OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt G OÜ kasuks 2214,15 eurot.

Välja mõistetud summa tasuda G OÜ a/a-le.

1-25-7017

6) Rahuldada YY tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt YY kasuks 4000 eurot. Välja

mõistetud summa tasuda YY a/a-le.

7) Rahuldada OÜ S tsiviilhagi ja välja mõista Deivid Ismaelilt OÜ S kasuks 2213,40 eurot.

Välja mõistetud summa tasuda OÜ S a/a-le.

Asitõendid:

1) Häirekeskuse 19.05.2025 kõne ja turvavideo salvestis 19.05.2025 episoodi kohta, millised

on laetud üles e-toimikusse - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

juurde;

2) Pakend nr 1 – 19.05.2025 sõiduauto x reg. nr x vaatluse käigus sõidukist ära võetud 5 l

kanister - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada kui väärtusetu asi;

3) 6 DNA pakendit ühes paberkotis - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel

hävitada;

4) Pakend nr 1 – 21.08.2025 asitõendi pakendid DNA proovidega (pakendid 1-11) ja

01.08.2025 asitõendi pakendid DNA proovidega (pakendid nr 1-3) - KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada;

5) Pakend nr 2 – EKEI-st tagasi tulnud pakend suitsukoniga, asub 1 ümbrikus - KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Deivid Ismaelilt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 967,20 eurot, ekspertiiside tegemise kulud 210 eurot,

asitõendi saatekulud 308,05 eurot ja sundraha 1329 eurot, kokku 2814,25 eurot. Riigi kasuks

välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik