2-25-8254/24 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Saaliste Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2025.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-8254 Tsiviilasi Kohtutäitur Risto Sepa (Sepp) hagi Xi vastu alusetu rikastumise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja kohtutäitur Risto Sepp (registrikood 14117651) Kostja X (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta kohtutäitur Risto Sepa hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8254. 3. Kohtutäitur Risto Sepa taotlus rahuldada ja tagastada kohtutäitur Risto Sepale riigilõiv summas 332,50 eurot. Riigilõiv tagastada Risto Sepa arveldusarvele nr XXXXXXXX. 4. Kohtutäitur Risto Sepa menetluskulud jätta kohtutäitur Risto Sepa enda kanda ja Xi menetluskulud jätta kohtutäitur Risto Sepa kanda. Kohtutäitur Risto Sepalt Xi kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks on 0 eurot. 5. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik 1. Harju Maakohtu menetluses on kohtutäitur Risto Sepa (hageja) hagi Xi (kostja) vastu alusetu rikastumise nõudes. 2. 15.12.2025 esitas hageja kohtule avalduse, milles palub 1. võtta vastu kohtutäituri Risto Sepa poolne hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8254; 2. tagastada kohtutäiturile Risto Sepp pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 332,50 eurot Risto Sepa arveldusarvele XXXXXXXX AS-is LHV Pank. 1

3. 15.12.2025 saatis kohus kostjale kirja, milles selgitas, et kostjal on võimalik kohtule esitada seisukoht hagist loobumise avaldusele hiljemalt 22.12.2025. 4. Kostja kohtule seisukohta kohtu määratud tähtajaks ei esitanud. Määruse põhjendused 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna hageja on kohtule teatanud, et ta loobub hagist, puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8254 kohtutäitur Risto Sepa hagis Xi vastu alusetu rikastumise nõudes lõpetada. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Hageja on kohtule esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagilt hinnaga 7562,17 eurot (6803,57 eurot põhinõue + TsMS § 367 viivis alates 758,60 eurot) tuli RLS § 59 lg 1 lisa 1 alusel maksta riigilõivu 665 eurot. Hageja tasus 27.05.2025 hagi esitamisel riigilõivu 630 eurot ja 09.06.2025 täiendavalt riigilõivu summas 35 eurot, kokku 665 eurot. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele pool tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 332,50 eurot (665 : 2). Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu hageja arveldusarvele nr XXXXXXXX. Menetluskulude jaotus 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja on hagist loobunud ja see ei olnud tingitud sellest, et kostja rahuldas hageja nõude 2

pärast hagi esitamist, tuleb eeltoodust tulenevalt hageja menetluskulud jätta tema enda kanda ja kostja menetluskulud hageja kanda. 8. Kuna kostja menetluskulusid kandnud ei ole, on hagejalt kostja kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks 0 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Saaliste Kohtunik 3