2-24-5737/29 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

02. detsember 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-5737

Tsiviilasi

G.N hagi X.I vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: G.N , isikukood XXX; seaduslik esindaja: K.Y,

isikukood: XXX

Hageja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Kristi Haas

Kostja: X.I, isikukood: XXX

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katrin Orav

RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja 2-24-5737 menetlus.

2. Jätta läbi vaatamata G.N-i hagi X.I vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a alaealisele määratud riigi õigusabi kulud,

millised jäävad riigi kanda.

Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on alaealise lapse G.N-i hagiavaldus X.I vastu nii

tagasiulatuva kui edasiulatuva elatise nõuetes.

2-20-18208

2. Kohus peatas menetluse 21.08.2024 määrusega kuni tsiviilasjas nr 2-24-xxxx tehtava

lahendi jõustumiseni. Tsiviilasjas 2-24-xxxx tegi kohus lahendi xxxxxxxxxxxxxx, mis

jõustus xxxxxxxxxxxx.

3. Hageja esitas 11.11.2025 taotluse menetluse uuendamiseks ning hagi tagasi võtmiseks.

4. Kohus andis 21.11.2025 kirjaga kostjale tähtaja soovikorral menetluskulude nimekirja

esitamiseks. Kostja tähtajaks nimekirja kohtule esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 alusel kohus uuendab peatunud või

peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui

menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Menetlus tsiviilasjas nr 2-

24-xxxx on lõppenud seoses vanemate vahelise kokkuleppega ning lahend on jõustunud

xxxxxxxxxxxxxxxx. Kuna käesoleval juhul on 21.08.2024 määruses nimetatud menetluse

peatamise alus ära langenud, uuendab kohus TsMS § 361 lg 1 alusel asja menetluse.

6. TsMS § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni

eelmenetluse lõpuni. Hageja esitas 11.11.2025 taotluse hagi tagasivõtmiseks, kuna

vanemad on elatise küsimuses saavutanud kokkuleppe. Kostja ei ole hageja taotlusele

vastuväidet esitanud.

7. TsMS § 423 lg 1 p-st 2 ja § 425 lg-st 1 tuleneb, et kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab

kohus määrusega hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata

jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda

hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avalduse

läbivaatamata jätmise määrus on läbivaatamata jätmise nõudes menetlust lõpetav määrus.

Menetluskulud

8. Menetlust lõpetavas määruses kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises perekonnaasjas

kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg 1 alusel menetluskulud

poolte endi kanda. Hagejale on kohus määranud 03.07.2025 määrusega õigusabi

kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Seega jätab kohus hagejale määratud

riigi õigusabi kulud riigi kanda.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada

määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik