2-25-16913/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on W.I (hageja) hagi A.O (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja seaduslik esindaja esitas 29. detsembril 2025 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse
Legislator headnote
AI generated2-25-16913/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hageja seaduslik esindaja esitas 29. detsembril 2025 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Merili Ratasepp
Määruse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2025, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-16913
Tsiviilasi
W.I hagi A.O vastu elatise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja W.I (isikukood XXX), seaduslik esindaja X.Z
(isikukood XXX)
Kostja A.O (isikukood XXX)
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-16913 menetlus.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud poolte endi kanda.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1. Tartu Maakohtu menetluses on W.I (hageja) hagi A.O (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
2. Hageja seaduslik esindaja esitas 29. detsembril 2025 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse
lõpetamiseks, kuivõrd pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe elatise tasumise osas.
KOHTU SEISUKOHT
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt
lõpetab kohus menetluse määrusega.
Kuna pooled on hageja väitel saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning hageja soovib hagist
loobuda, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
4. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste
vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita
menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või
teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja
põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb menetluskulud jätta
poolte endi kanda.
5. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule
üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise
määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/
Merili Ratasepp
kohtunik