2-25-20126/4 · 2-25-20126/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-20126 Tsiviilasi OÜ X hagi Y AS vastu Pooled ja nende esindajad Hageja: OÜ X (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi Kostja: Y AS (registrikood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Viirsalu Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-20126 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2. Kostja tasub hagejale kompromissina kokku 3199,46 eurot, mis sisaldab käibemaksu (edaspidi kompromissisumma). Kostja tasub kompromissisumma 5 tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest hageja arvelduskontole XXXXXXX selgitusega „Tsiviilasjas nr 2-25-20126 jõustunud kompromissi täitmine“. 1.3. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissilepingu kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Hageja kinnitab ja tagab, et ta ei ole hagi aluseks olevaid nõudeid ühelgi viisil enne käesoleva kompromissi sõlmimist koormanud ega käsutanud. Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu pretensioonid või nõuded seoses hagi aluseks olevate asjaoludega, hageja on mistahes sellistest nõuetest loobunud. 1.4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-25-20126 jäävad poolte endi kanda. 1.5. Kompromissikokkulepe on tervikuna konfidentsiaalne ning pooled kohustavad mitte avaldama kompromissi sisu ega sellega seotud informatsiooni kolmandatele isikutele. Konfidentsiaalne informatsioon ei hõlma endas informatsiooni, mille avalikustamise kohustus tuleneb seadusest, tingimusel, et selline avaldamine viiakse läbi võimalikest variantidest kõige piiratumal viisil. 1.6. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-20126 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale 332,5 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa OÜ X arvelduskontole XXXXXXX. 5. Asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid (TsMS § 462 lg 2). 6. Jätta rahuldamata taotlus jätta kohtumäärus (sh üksnes kompromisstingimuste osas) arvutivõrgus avalikustamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu. Pooled esitasid 19.12.2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kinnitamine 2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teistmoodi kokku leppinud, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 665 eurot. TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu (s.o summa 332,5 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. Poolte taotlus seoses kompromissmääruse avalikustamisega 2

6. Poolte kompromiss sisaldab taotlust mitte avalikustada kompromissi kinnitamise kohtumäärust arvutivõrgus. Kohus jätab selle taotluse rahuldamata. Asja arutamine kohtus on reeglina avalik (TsMS § 37 lg 1) ning menetlust lõpetav jõustunud kompromissmäärus kuulub samuti reeglina arvutivõrgus avalikustamisele (TsMS § 466 lg 4). Kohtu hinnangul puudub õiguslik alus eelnevast käesolevas asjas kõrvale kalduda. Kompromissmäärus saaks olla konfidentsiaalne, kui esineks alus kuulutada kohtumenetlus kinniseks (TsMS § 38). Käesolevas asjas ei esine asjaolusid, mis õigustaksid menetluse kinniseks kuulutamist, ning ka poolte vahel sõlmitud kompromissi tingimused ei ole sellised, mis õigustaksid menetluse kinniseks kuulutamist (kompromissi tingimuste sisu tõttu). Tegemist ei ole ka TsMS § 462 lg 3 olukorraga. Samadel põhjustel puudub õiguslik alus jätta kompromissmäärus ka osaliselt (kompromissi tingimuste osas) avalikustamata. 7. Kohtu hinnangul on aga põhjendatud asendada TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissmääruses poolte nimed initsiaalide / tähemärkidega ning jätta avalikustamata poolte registrikoodid ja aadressid. Arvestades poolte soovi kompromissmäärust mitte avalikustada, kaitseb poolte vastavat huvi kohtu hinnangul piisaval määral TsMS § 462 lõikes 2 sätestatud võimalus jätta pooli identifitseerida võimaldavad andmed avalikustamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kaisa Margus kohtunik 3