2-25-17754/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Määruse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-25-17754

Kohtuasi

J. R. ja E. R. hagi

K. R. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I:

J. R. (ik XXX)

Hageja II:

Hagejate

seaduslik

esindaja:

E. R. (ik XXX)

V. D. (ik: XXX;

elukoht: XXX)

Kostja:

K. R. (ik

XXX; elukoht: XXX)

Asja läbivaatamine

29.12.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. R., E. R. ja K. R. vahel 29. detsembril 2025 sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1 K. R. kohustub tasuma J. R.le elatist alates 01.10.2025 kuni J. R. täisealiseks

saamiseni (see on XXX) summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot

43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 15.

kuupäeval V. D. pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr

vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav

summa.

1.2 K. R. kohustub tasuma E. R.le elatist alates 01.10.2025 kuni E. R. täisealiseks

saamiseni (see on XXX) summas 301,74 eurot (282,31 eurot (baassumma) + 59 eurot

43 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot

(50% lapsetoetusest vastavalt PHS § 17 lg-le 3)), mis muutub iga aasta 1. aprillil

(esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja

brutokuupalga muutumisest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 hiljemalt iga kuu 15.

kuupäeval V. D. pangakontole nr EEXXX. Juhul, kui muutub lapsetoetuse määr

2-25-16403

vastavalt PHS § 17 lg-le 3, muutub vastavalt ka makstavast elatissummast lahutatav

summa.

1.3 K. R. kohustub tasuma elatise 2025. aasta oktoobri, novembri ja detsembri eest J.

R.le ja E. R.le hiljemalt 31.12.2026 V. D. pangakontole nr EEXXX.

1.4 K. R. kohustub tasuma J. R.le ja E. R.le menetluskulude osaliseks hüvitamiseks

kokku 75 eurot hiljemalt 31.12.2026 V. D. pangakontole nr EEXXX.

2. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-17754 seoses kompromissi kinnitamisega.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

seitsme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

J. R. ja E. R. (hagejad) esitasid 22. oktoobril 2025 Viru Maakohtule hagi K. R. (kostja) vastu

elatise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt nõuab laste ema V. D. hagejate seadusliku

esindajana laste nimel kostjalt elatise väljamõistmist miinimumsummas alates hagi esitamisest

kuni laste täisealiseks saamiseni.

22.10.2025 võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse

hagile 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest.

30.10.2025 esitas kostja vastuse, mille kohaselt tal ei ole vastuväiteid elatise osas, kuid ta on

hetkel Töötukassas arvel ja tal puudub võimalus elatist maksta.

Kohus kuulas 29. detsembril 2025 ühiselt ära hagejate esindaja ja kostja. Pooled avaldasid

soovi lõpetada menetlus kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli

kandmiseks. Pooled lühendasid kokkuleppel edasikaebetähtaega seitsmele päevale ning

leppisid kokku, et kostja kohustub tasuma menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 75 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib

kompromiss olla tingimuslik.

2(3)

2-25-16403

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu

kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt

TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku

üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses (VÕS) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole

täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti,

jätkub.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on TsMS § 432 kohaselt samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude

üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma menetluskulude

osaliseks hüvitamiseks hagejatele 75 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid

edasikaebetähtaega seitsmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik

3(3)