Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-25-4607/3 AI generated

3-25-4607/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-25-4607/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4607 Haldusasi X. X. taotlus riigilõivu tagastamiseks Menetlusosalised Taotleja X. X. RESOLUTSIOON Tagastada X. X. taotlus selle esitajale. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva j...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-4607 Haldusasi X. X. taotlus riigilõivu tagastamiseks Menetlusosalised Taotleja X. X. RESOLUTSIOON Tagastada X. X. taotlus selle esitajale. SELGITUSED Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus taotlejale. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtule saabus 16.12.2025 X. X. taotlus kohtule tasutud riigilõivu 10 eurot tagastamiseks. 2. Tallinna Halduskohtu 17.12.2025 kohtunõudes tõi kohus välja, et kuigi taotluses on palutud riigilõivu tagastamist Tallinna Halduskohtult, seondub kohtule nähtuvalt tagasinõutav riigilõiv tsiviilasjaga nr 2-25-19703, millises Harju Maakohus menetles taotleja maksejõuetusavaldust. Tasutud riigilõivule ning võimalusele taotleda selle tagastamist on viidanud maakohus ka enda 28.11.2025 määruse lk-l 5. Eelnevast tulenevalt paluti taotlejal selgitada, millises kohtuasjas tasutud riigilõivu tagastamist taotletakse. 3. Taotleja selgitas 18.12.2025, et tasus riigilõivu seoses Harju Maakohtule esitatud maksejõuetusavaldusega, ent esitas riigilõivu tagastamise taotluse ekslikult Tallinna Halduskohtule. 4. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 104 lg 8 ls 1 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, määruse alusel (vrd ka tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 4 ls 1). Kuivõrd ei ole taotleja kohtuasi, mille läbivaatamiseks ta riigilõivu tasus, Tallinna Halduskohtu menetluses olnud, puudub halduskohtul võimalus riigilõivu tagastamiseks. Eelnevast tulenevalt tuleb X. X.l pöörduda tsiviilasjas nr 2-25-19703 tasutud riigilõivu 10 eurot tagastamiseks Harju Maakohtu poole. 5. Eeltoodust tulenevalt kuulub X. X. taotlus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)