2-25-21830/3 · 2-25-21830/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 29. detsember 2025 Tsiviilasi 2-25-21830 Aktiva Finance Group OÜ hagi K.V. vastu 11.08.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L89003892812 tuleneva põhivõlgnevuse 7858,64 euro, intressi 236,81 euro, haldustasu 10 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1326,71 euro ning viivise alates 16.12.2025 kuni põhinõude (7858,64 euro) täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 7,9% aastas väljamõistmiseks hagimenetlus Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kadi Karting Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: XXX) Hageja lepinguline esindaja Kristiine Urb Kostja K.V. (isikukood: XXX) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-21830 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja, K.V., kohustub tasuma hagejale, Aktiva Finance Group OÜ-le, põhivõlgnevuse 7858,64 eurot, intressi 236,81 eurot, viivise 1326,71 eurot, laenuhaldustasu 10 eurot, menetluskulu 422,50 eurot ning riigilõivu 420 eurot, kokku 10 274,66 eurot maksegraafiku alusel järgnevalt: alates 15.01.2026 (k.a) kuni 15.10.2026 (k.a) igakuiselt 1000 eurot 15. kuupäevaks ning viimane makse tuleb teha 15.11.2026 summas 274,66 eurot. 1.2. Kostja, K.V., kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 716976651. 1.3. Kui kostja, K.V., tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.5. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 420 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 2. Toimetada kohtumäärus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Selgitus 1

Pooled on kokkuleppeliselt välistanud käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu kohtumäärus jõustub allkirjastamisest (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohus võttis 17.12.2025 määrusega menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi K.V. vastu 11.08.2020 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr L89003892812 tuleneva põhivõlgnevuse 7858,64 euro, intressi 236,81 euro, haldustasu 10 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1326,71 euro ning viivise alates 16.12.2025 kuni põhinõude (7858,64 euro) täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 7,9% aastas väljamõistmiseks. 2. Menetlusosalised esitasid 23.12.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 8. Hageja on palunud kompromissi kinnitamise tõttu tagastada pool tasutud riigilõivust (420 eurot). Seega tuleb hageja poolt käesolevas kohtumenetluses tasutud riigilõivust 840 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel käesoleva määruse jõustumisel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 420 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2