4-25-4741/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23.12.2025, Tallinn

Väärteoasja number

4-25-4741

Kohtunik

Lea Pähkel

Taotlus

Priit Penjami taotlus

maksegraafiku koostamiseks

väärteoasjas nr 231525003446

Taotluse esitaja

Priit Penjam (isikukood

37407160210,

elukoht:

XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

taotluse läbi vaatamata jätmine

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 202 lg 1, § 209 lg 2, § 212 lg 1 kohus

määras:

RESOLUTSIOON

1. Jätta Priit Penjami taotlus maksegraafiku koostamiseks väärteoasjas nr

231525003446 läbi vaatamata.

2. Kohtumäärus edastada taotluse esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE MOTIIVID

1. PPA Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna 30.04.2025 otsusega väärteoasjas nr

231525003446 määrati Priit Penjamile rahatrahv 800 eurot, mis tuli tasuda hiljemalt 45-ne

päeva jooksul Rahandusministeeriumi arvele. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

28.05.2025.

2. 22.12.2025 saabus Harju Maakohtusse Priit Penjami taotlus, milles palutakse koostada

maksegraafik väärteoasjas nr 231525003446.

3. Kohus, tutvunud Priit Penjami taotlusega, asub seisukohale, et taotlus tuleb jätta läbi

vaatamata. Kohtu põhjendused on alljärgnevad.

4. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 2 tuleneb, et kui väärteomenetluse seadustikus

ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid,

arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

1(2)

Karistusseadustiku (KarS) § 66 lg 2 alusel võib kohus või väärtegu menetlev kohtuväline

menetleja mõjuvatel põhjustel määrata rahatrahvi tasumise ositi. VTMS 202 lg 1 kohaselt

pöörab kohtuvälise menetleja jõustunud otsuse ja määruse täitmisele kohtuvälise lahendi

teinud kohtuväline menetleja. VTMS § 209 lg 2 alusel võib lahendit täitmisele pöörav

maakohus või kohtuväline menetleja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata. VTMS §

212 lg 1 sätestab, et kõnealuses peatükis reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise

menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab

lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele

pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi

kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Kohtutäituri infosüsteemist aga ei nähtu, et käesolevas asjas oleks

täitemenetlust alustatud.

6. Kuna antud asjas ei ole täitemenetlust alustatud, siis pöörab VTMS § 202 lg-st 1 tulenevalt

täitmisele lahendi teinud kohtuväline menetleja ning ka täitmisel tõusetunud küsimusi

lahendab lahendi teinud kohtuväline menetleja. Kuna maakohtul puudub pädevus Priit

Penjami taotluse sisuliseks lahendamiseks, siis tuleb VTMS § 212 lg 1 alusel taotlus jätta läbi

vaatamata.

7. Kohus peab vajalikuks märkida, et Priit Penjamil on õigus samasisuline taotlus edastada

lahendamiseks Politsei- ja Piirivalveametile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

2(2)