2-25-17448/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-17448

Tsiviilasi

A.J

avaldus B.K

pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti väljakuulutamata

raugemise tõttu

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: A.J (isikukood XXX)

Võlgnik: B.K

(surnud XXX , isikukood XXX)

pärandvara

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada B.K (surnud XXX , isikukood XXX) pärandvara pankrotimenetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

3. Tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist kohtu deposiidikontolt G.P

(isikukood XXX) arvelduskontole EE962200221038458144 (Swedbank) 1500 eurot.

4. Avaldada pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

5. Toimetada määrus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.J esitas 16.10.2025 Tartu Maakohtule avalduse B.K pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on XXX surnud B.K (nom

B.K, perekonnanimi kirjutatud ka XXX , XXX ) pärijaks tema tütar A.J (isikukood XXX).

Kohtutäitur Jaanika Pajuste 29.09.2025 koostatud B.K pärandvara nimekirja kohaselt oli XXX

seisuga B.K Swedbank arvelduskonto jääk 0,40 eurot. Pärandvara inventuuri käigus tuvastas

kohtutäitur, et B.K-l on kohustusi 313,55 eurot AS IPF Digital ees. Üleskutsemenetluses AS

IPF Digital oma nõuet ei esitanud. Kohtutäituri tasu inventuuri tegemise eest on 43,40 eurot.

Kohus võttis 22.10.2025 määrusega esitatud avalduse menetlusse ja määras B.K pärandvara

pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

makstava summa suuruseks 1500 eurot ning maksmise tähtajaks 12.11.2025.

02.12.2025 teatas G.P, et on maksnud kohtu poolt määratud summa 1500 eurot. Järgneval

päeval, et esitas G.P kohtule avalduse deposiidi tagastamiseks enda pangakontole, kuna oli

ekslikult tõlgendanud avaldaja (A.J ) kohustust tasuda eelnimetatud summa.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara

pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS §

142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see

suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.

PankrS § 9 lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes

esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 81 lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes. PankrS § 15 lõike 21 kohaselt kui

pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta

ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja

kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi

viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole

vaja määrata.

PankrS § 29 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Kohus ei ole teadaolevate asjaolude põhjal tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või

suurendamiseks. B.K pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on

teadaolevat vara.

TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend

tehakse. TsMS § 172 lg 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või

kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise

menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kohus tagastab pärast käesoleva määruse jõustumist tasutud deposiidi 1500 eurot G.P

pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

kohtunik