1-25-5534/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-25-5534 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2025, Rapla kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-25-5534 (25263050071) Kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Merit Tammsalu süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses Prokurör XX Süüdistatav Merit Tammsalu, isikukood: 48606060284; elukoht: xxx, viimane teadaolev elukoht Eestis aadressil XXX-i; EV kodanik; keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: töötu; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 1 kehtiv väärteokaristus; tõkendit ei kohaldatud. Kaitsja vandeadvokaat XX RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Merit Tammsalu KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära, mis miinimumpäevamäära (10 eurot) alusel moodustab 1500 eurot. 2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära, s.o 1500 (tuhat viissada) eurot tingimisi kohaldamata, kui Merit Tammsalu ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja p 9 ning § 179 lg 2 alusel välja mõista Merit Tammsalult riigituludesse menetluskuludena kokku 1468,92 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 139,92 eurot ja sundraha 1329 eurot. 4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul, igakuise maksena 122,41 eurot. 1

1-25-5534 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99925700029338. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 254 lg 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Merit Tammsalut süüdistatakse selles, et tema juhtis 07.02.2025 kella 22:07 paiku Rapla maakonnas Märjamaa vallas Märjamaa alevis Pärna põik 2 maja juures mootorsõidukit Mercedes- Benz E 220 CDI registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte väiksem kui 0,85 mg/l. Merit Tammsalu rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Merit Tammsalu toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Prokurör pidas võimalikuks kohaldada Merit Tammsalule põhikaristusena rahalist karistust ning tegi kohtule ettepaneku tunnistada Merit Tammsalu süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 150 päevamäära ( päevamäär 10 eurot), s.o 1500 eurot, mis KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, kui Merit Tammsalu ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludena tuleb Merit Tammsalult välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1329 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale XX-ile määratud tasu 139,92 eurot, kokku menetluskulud 1468,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged. Kohtueelses menetluses kogutud tõenditega on Merit Tammsalu süü KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises tõendamist leidnud. Kohus ei tuvastanud Merit Tammsalu teo õigusvastasust ja tema süüd välistavaid asjaolusid. 4. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestab õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 424 lg 1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemise eest on seadusandja karistusena ette näinud rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 5. Hinnates Merit Tammsalu teosüüd temale KarS § 424 lg 1 järgi etteheidetud kuriteo toimepanemises, leiab kohus, et temal tuvastatud alkoholijoobe suurust arvesse võttes on alust 2

1-25-5534 rääkida pigem keskmisest süüst. Merit Tammsalu karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. 6. Merit Tammsalu suhtes lõpetati 17.03.2025 samas kuriteos kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel põhjendusi esitamata, muuhulgas kohustati teda mitte juhtima mootorsõidukit, trammi või maastikusõidukit alkoholi piirmäära ületavas seisundis või joobeseisundis. (tl 40) 13.04.2025 rikkus Merit Tammsalu nimetatud kohustust ja juhtis Märjamaal mootorsõidukit kui tema väljahingatavas õhus ületas alkoholisisaldus lubatud alkoholipiirmäära. 09.05.2025 väärteootsusega määrati Merit Tammsalule liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahv 100 päevamäära, s.o 800 eurot. (tl 43- 44) 7. Merit Tammsalu poolt toimepandud kuriteo raskust, kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise asjaolusid ning tema isikut arvestades on karistuse eesmärke võimalik saavutada prokuröri poolt taotletava rahalise karistuse mõistmisega, mille võib jätta tingimisi kohaldamata, kui Merit Tammsalu ei pane üheaastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistusaktis karistusettepaneku tegemisel on prokurör on KrMS § 202 lg 6 alusel arvestanud kohustuste osa, mille Merit Tammsalu on täitnud. Merit Tammsalu registreeris alkoholihäireravi teenusele 17.03.2025 ja käis vastuvõtul, kus toimus alkoholihäireravi esmane hindamine. Eeltoodust tulenevalt on kuriteos süüdimõistmine ja karistamine rahalise karistusega tingimisi, koos sellega kaasnevate järelmite ja kohustusega tasuda menetluskulud, piisav mõjutamaks Merit Tammsalu edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt Merit Tammsalu ei tööta, mistõttu võib võimaldada temal menetluskulude tasumist ositi. 8. Merit Tammsalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale rahaline karistus sada viiskümmend päevamäära, mis miinimumpäevamäära alusel moodustab 1500 eurot. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui Merit Tammsalu ei pane üheaastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja p 9 ning § 179 lg 2 alusel välja mõista Merit Tammsalult riigituludesse menetluskuludena kokku 1468,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumist ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul, igakuise maksena 122,41 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3