2-25-12153/12 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-25-12153

Tsiviilasi

W.R hagi X.V vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1859,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja W.R (isikukood XXX, elukoht XXX 5 - 4, XXX,

93401, XXX-i), lepinguline esindaja Liivi Tuus (e-post

XXX);

Kostja X.V (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt X.V-lt elatis W.R-i kasuks tema õpingute ajaks alates hagi

esitamisest 29. juulil 2025 summas 206,60 eurot kuus kuni õpingute kestmiseni kesk- või

kõrghariduse või kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni,

so 18. märtsini 2028 ja tagasiulatuv elatis alates 19. märtsist 2025 kuni 28. juulilni 2025

summas 902,29 eurot.

3. Kohustada X.V kandma iga järgmise kuu elatis W.R-i pangakontole iga eelneva

kuu 28. kuupäevaks.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude puudumise tõttu jätta kulude

suurus kindlaks määramata.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

2-25-12153

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632

lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui

tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS

§ 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS §

415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

(TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende

lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a

EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number.

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Pärnu Maakohus menetleb W.R hagi X.V vastu täisealisele õppivale lapsele elatise

väljamõistmiseks. Hageja elab pärast vanemate kooselu lõppemist koos emaga. Kostja on

hageja isa, kes elab eraldi. Hageja jätkab täiskasvanuna õpinguid S G statsionaarses õppes,

seega ei ole tal võimalik tööl käia. Ta töötab ja saab sissetulekut vaid suvepuhkuse ajal. 2025.

aasta suvel töötas ta juulikuus ja sai palka 352,90 eurot. Hagejal ei ole vara. Hageja

ülalpidamiskuluks kuus kokku on 440,37 eurot. Hageja enda poolt teenitu, jagatuna 12-le

kuule, on ühes kuus 27,16 eurot. Seega jääb ülalpidamiskuludest vanemate kanda 413,21

eurot kuus. Eeldatavasti peavad vanemad kandma hageja ülalpidamiskulud võrdsetes osades.

Seega jääb ühe vanema kanda 206,60 (413,21 : 2) eurot. Hageja palub mõista X.V-lt välja

elatis W.R-i kasuks tema õpingute ajaks alates hagi esitamisest 29. juulil 2025 summas

206,60 eurot kuus kuni õpingute kestmiseni kesk- või kõrghariduse või kutseõppe

tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni, so 18. märtsini 2028 ja

tagasiulatuv elatis alates 19. märtsist 2025 kuni 28. juulilni 2025 summas 902,29 eurot.

3. Maakohtu 03.09.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

2-25-12153

kohustas hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekiri 5 päeva jooksul hagi menetlusse

võtmise määruse kättetoimetamisest. Hageja lepingulisele esindajale on 03.09.2025 määrus

kätte toimetatud 04.09.2025 KÄPO-s, hagja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud.

Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 01.12.2025.

Vastamise tähtaeg saabus 15.12.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi

toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Asja materjalidest

nähtuvalt ei ole hagejal hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik