Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-129776/13 AI generated

2-22-129776/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-22-129776/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pärnu Maakohtu menetluses oli B2 Impact OÜ hagi XX vastu võla nõudes. 18.12.2025 Juhindudes TsMS § 150 lg 2 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel

Legislator headnote

AI generated

2-22-129776/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 18.12.2025 Juhindudes TsMS § 150 lg 2 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel

Keywords

AI generated
settlement negotiations accord and satisfaction value in dispute contractual consideration set-off agreement attorney fee assessment
AI generated
386005804
2-24-131182/5
359929035
2-21-18111/80
286232273
2-20-10321/20
428829337
2-25-16870/13
323831284
2-22-118386/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

23.12.2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-22-129776

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi XX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Täiendav määrus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline

esindaja AA

Kostja: XX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Täiendada 18.12.2025 kohtumäärust tsiviilasjas nr 2-22-129776 ning lugeda õigeks järgmine

sõnastus:

-

resolutsiooni punkt 3 sõnastuseks: Tagastada hagejale taotlusel alusel pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust, so 151,18 eurot B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xAS-is Swedbank,

viitenumbriga x.

2. Käesolev kohtumäärus on 18.12.2025 kohtumääruse osa.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses oli B2 Impact OÜ hagi XX vastu võla nõudes. 18.12.2025

kohtumäärusega kinnitas kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi.

2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 kuulub hageja taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel

tasutud riigilõivust. Hageja on I astme kohtumenetluses tasunud riigilõivu 302,36 eurot, seega

kuulub tagastamisele 151,18 eurot.

3. Kohus leiab, et 18.12.2025 määrust tuleb täiendada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 448 lg 1 p 1 sätestab, et asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel

teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama

paragrahvi lõike 2 esimene lause sätestab, et täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada

otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. TsMS § 463 lg 3 kohaselt kohaldatakse

määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatud, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

4. Kohus täiendab 18.12.2025 määrust resolutsioonis märgitud sõnastusega.

5. Tulenevalt TsMS § 448 lg 5 on täiendav määrus täiendatava kohtumääruse osa. Täiendavat

kohtumäärust võib vaidlustada nagu muud määrust. Täiendatava kohtumääruse vaidlustamise

korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat määrust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Nele Seping

kohtunik