2-25-20157/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Asja menetlev kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Määruse tegemise aeg ja

koht

23. detsember 2025, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-20157

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi E. B. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja Darina Koivunen (isikukood XXX)

Kostja: E. B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte poolt kohtule 22.12.2025 esitatud kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas 2-25-20157 lõpetada järgmise

kompromissi teel:

1.1.1. Kostja E. B. kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ

arvelduskontole XXX (XXX) võlgnevuse põhiosa 1 000 eurot, 23.11.2025

sissenõutavaks muutunud viivised VÕS § 113 lg 1 sätestatud seadusjärgse

viivisemääraga 348,63 eurot (põhinõudelt 1 000 eurot) ja 227,50 eurot

(riigilõiv), so kokku 1 576,13 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1.1.1.1. 31.12.2025.a 1 576,13 eurot.

1.1.2. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud makse,

loetakse hagejale laekunud summa arvelt esmalt tasutuks võlgnetav laenu

põhiosa, seejärel tasumata viivis ning lõpuks riigilõiv.

1.1.3. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud

kohustusi, sh osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse

tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale

kogu võlgnevuse (so 1 576,13 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised

põhinõude (1 000 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates

kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

1.1.4. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad

määruskaebuse esitamise õigusest.

1(3)

1.1.5. Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast

täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega

pretensioone.

1.1.6. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 661 lg

4, 150 lg 2 p 1 paluvad Pooled kohtult:

1.1.6.1.

Lõpetada tsiviilasjas 2-25-20157 menetlus käesoleva kompromissi

kinnitamisega;

1.1.6.2.

Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot

(tasutud riigilõiv kokku 455 eurot) Placet Group OÜ arvelduskontole

XXX (XXX).

2. Määrata kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-20157, Placet Group OÜ hagis E. B.

vastu võlgnevuse nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja

pooli kohtusse kutsumata.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 227,50 eurot (tasutud

riigilõiv kokku 455 eurot) Placet Group OÜ arvelduskontole XXX (XXX).

5. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise

õigusest.

6. Edastada määrus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi E. B. vastu võlgnevuse nõudes. Pooled

esitasid 22.11.2025 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu

resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust. Kostjat esindab kompromissi sõlmimisel eestkostja.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud

kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitavale määrusele.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud

riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel

2(3)

riigilõivu 455 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 227,50 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole.

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)