2-22-11472/58 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025, Tartu

Tsiviilasi

X.M kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-11472

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamine, võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamine, usaldusisiku tasu

määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik X.M (ik XXX; elukoht XXX-i XXX; e-post

XXX )

Usaldusisik T.U (ik XXX;, e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post XXX)

2. Kohtutäitur S.X (e-post XXX)

3. Kohtutäitur G.P (e-post XXX)

4. Aktsiaselts PlusPlus Capital (rg-kood 11919806; e-

post XXX)

5. B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046; e-post XXX)

6. Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post XXX)

7. AS Finora Group (rg-kood 12324050; e-post XXX)

8. Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)

9. OÜ GS Core (rg-kood 14550827; e-post XXX)

10. Medicredit OÜ (rg-kood 12533115; e-post XXX)

11. ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ (rg-kood

10625474; e-post XXX)

12. Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-

post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada X.M (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded

X.M-i

vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada X.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetlus.

3. Vabastada T.U usaldusisiku kohustustest X.M-i kohustustest vabastamise menetluses.

4. Rahuldada X.M-i usaldusisiku T.U tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku T.U tasu suuruseks X.M-i kohustustest vabastamise menetluses

255 eurot.

6. Usaldusisiku T.U tasu 255 eurot hüvitada võlgniku X.M-i poolt usaldusisikule

loovutatud raha arvel T.U usaldusisiku ametikontol EE817700771010115515.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade füüsilise isiku maksejõuetuse

seaduse (FIMS) § 49 lg 14 alusel X.M-i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja, võlgnik ja usaldusisik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Usaldusisiku tasu

määramise osas võib esitada usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetatuks lugemisest FIMS § 4 lg 8 esimese lause järgi (viie

päeva möödumisel saatmisest e-toimiku kaudu või e-posti aadressile).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 01.09.2022 määrusega välja X.M-i pankroti, algatas võlgniku suhtes

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Tiia

Kalause. Kohus lõpetas 09.03.2023 määrusega X.M-i pankrotimenetluse lõpparuande

kinnitamisega ning jätkas võlgniku suhtes 01.09.2022 algatatud kohustustest vabastamise

menetlust. Kohus määras X.M-i kohustustest vabastamise menetluses uueks usaldusisikuks

T.U . Kohus kohustas usaldusisikut esitama kohtule aruande igal aastal hiljemalt 1. septembril

ning tegema väljamakseid võlausaldajatele iga aasta 25. augustil. Määruse kohaselt moodustasid

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused kokku 83 467,92 eurot (II järgu nõuded).

Võlgniku kohustuste hulgas oli II järgu nõudena tunnustatud Eesti Vabariigi nõue Maksu- ja

Tolliameti kaudu 387,78 eurot, mis sai tasutud tagastatava tulumaksuga tehtud tasaarvestuse

teel. Maksu- ja Tolliamet kinnitas 12.09.2024 nõude tasumist. Seoses II järgu tunnustatud

nõuete kogusumma vähenemisega muutis Tartu Maakohus 04.10.2024 määrusega X.M-i

kohustustest vabastamise menetluses kinnitatud nõuete jaotisi. 04.10.2024 määruse kohaselt on

II järgu tunnustatud nõuded kokku 83 080,14 eurot.

2. Usaldusisik esitas kohtule aruanded 07.09.2023, 02.09.2024 ja lõpparuande 04.09.2025.

3. Usaldusisik esitas 04.09.2025 kohtule koos lõpparuandega ka võlgniku taotluse kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks ja kohustustest vabastamiseks seoses kolme aasta

möödumisega menetluse algatamisest.

4. Usaldusisik esitas kohtule lõpparuande 04.09.2025. Aruande kohaselt on võlgniku tulutoovast

tegevusest perioodil 27.08.2024 – 29.08.2025 usaldusisiku kontole laekunud võlausaldajate

2/5

nõuete katteks 8974,44 eurot. Usaldusisik jättis võlausaldajatele väljamaksete teostamisel

usaldusisiku tasu katteks 255 eurot. Väljamakse 8719,41 eurot tehti võlausaldajatele

04.09.2025.

5. 04.09.2025 esitas usaldusisik tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete

täitmiseks kokku 3 tundi järgnevalt: võlausaldajatele väljamaksete arvutamine ja teostamine –

30 minutit; võlgniku nõustamine, kohustustest vabastamise menetluses kohtule lõpparuande

koostamine ja esitamine, usaldusisiku tasu aruande koostamine ja esitamine – 2 tundi 30

minutit. Usaldusisik palub FIMS § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 3 tunni

ulatuses määrata tasuks 255 eurot (3 tundi × 85 eurot). Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku

tasu võlgniku loovutuse arvel T.U usaldusisiku ametikontole kogunenud vahenditest.

KOHTU SEISUKOHT

6. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

7. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku

kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine

selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

8. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja

usaldusisiku avaldatust.

9. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud FIMS

§ 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise

aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

10. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või

karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle

aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. X.M ei ole

eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.

11. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

11.1. FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Aruannete kohaselt on võlgnik terve menetluse kestel töötanud Tartu Ülikoolis

nooremteadurina.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.

11.2. FIMS § 47 lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Usaldusisik on esitanud aruanded tähtaegselt ja korrektselt. Kohtu hinnangul on võlgnik

teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral ja puuduvad andmed, et ta

varjanuks oma tulu või vara ning ta ei ole rikkunud FIMS § 47 lg 2 sätestatud kohustust.

11.3. FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

3/5

Võlgniku sissetulekuks menetluse kestel on olnud töötasu. Võlgnikul ülalpeetavad

puuduvad. Võlgnik on eraldanud võlausaldajatele väljamakseteks menetluse jooksul

kokku 20 861,93 eurot, sellest on usaldusisik teinud võlausaldajatele väljamakseid 20

316,93 eurot ning 545 eurot on läinud usaldusisiku tasu katteks.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lg-tes 3–5 sätestatud raha eraldamise

kohustust.

11.4. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

11.5. FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Kohtul puudub

teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate

nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama

võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p

11). Võlgnik on regulaarsete nõutavas määras tehtud eraldiste tegemisega kohustustest

vabastamise menetluses üles näidanud tahet oma kohustuste täitmiseks ja võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

13. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma käesoleva seaduse §-s 47 nimetatud kohustuste

täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

Kohtu hinnangul on võlgnik kohustustest vabastamise menetluses täitnud kolme aasta jooksul

oma FIMS § 47 kohustusi nõuetekohaselt rahuldades seejuures võlausaldajate nõudeid 20

316,93 euro ulatuses, mis moodustab 24,34% protsenti kõigist esitatud nõuetest. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist.

14. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle

aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast. X.M

tuleb FIMS § 49 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

15. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult

tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku

kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse

täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest

vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude

rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa

kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

4/5

16. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud X.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka X.M-i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

17. Kuna kohus lõpetab X.M-i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb T.U vabastada FIMS §

55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest X.M-i kohustustest vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

18. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt

usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei

tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel

arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos

taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär

kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60

eurot).

19. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete

täitmisele 3 tundi tunnitasuga 85 eurot; kokku 255 eurot (käibemaksuta).

20. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku

tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku T.U tasuks määrata 255 eurot.

21. Usaldusisiku tasu 255 eurot tuleb hüvitada võlgniku X.M-i poolt usaldusisikule loovutatud raha

arvel usaldusisiku T.U ametikontol EE817700771010115515.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik

5/5