2-23-3089/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-23-3089

Tsiviilasi

J. N. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega, halduri tasu määramine, usaldusisiku

nimetamine; kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: J. N. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post

XXX)

Pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes: Jüri Truuts (Jõe

2, II korrus, 10151 Tallinn; tel XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. N. (isikukood XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada J.

N. pankrotimenetlus.

2. Tunnustatud nõuded, mille osas on võlausaldajatel raha saamata:

Pankrs 153 lg 1 p 2 alusel II järgu nõuded:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või

registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis

(%)

Väljamakstud

summa (EUR)

Saamata

nõue (EUR)

1. T. K. (IK XXX)

4 321,00

9,5233

553,97

3 767,03

2. B AS (RK XXX)

11 584,40

25,5317

1 485,16

10 099,24

3. B OÜ (end O OÜ, RK XXX)

6 989,81

15,4053

896,12

6 093,69

4. B OÜ (end O OÜ, RK XXX)

1 992,65

4,3917

255,46

1 737,19

5. P AS (RK XXX)

10 936,23

24,1031

1 402,06

9 534,17

6. P AS (RK XXX)

406,55

0,8960

52,12

354,43

7. A OÜ (RK XXX)

9 142,06

20,1488

1 172,04

7 970,02

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. J. N. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

muu asjaolu PankrS tähenduses.

3. Rahuldada pankrotihalduri tasu taotlus osaliselt.

4. Määrata ja mõista välja pankrotihalduri Jüri Truuts tasu 2 046.00 eurot (sh

käibemaks), pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu

haldur tegutseb, s.o OÜ Autente Menetlusteenused, arvelduskonto XXX.

5. Kinnitada J. N. pankrotimenetluses kinnitamata pankrotimenetluse kulud

summas 1.56 eurot (s.o panga teenustasud).

6. Vabastada pankrotihaldur Jüri Truuts J. N. pankrotimenetluses pankrotihalduri

ülesannetest pärast kohtumääruse jõustumist.

7. J. N. kohustustest vabastamise menetlus jätkub. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluses kohustatud täitma FiMS §-s 47 sätestatud reegleid.

8. Nimetada kohustustest vabastamise menetluses J. N. usaldusisikuks Jüri Truuts.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal

aastal aruande.

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus

Viru Maakohtu 20.04.2023 määrusega kuulutati välja J. N. pankrot ning nimetati

pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Jüri Truuts. Võlausaldajate esimene üldkoosolek

toimus 10.05.2023. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul ükski võlausaldaja ei osalenud ning

kohtu poolt määratud pankrotihaldur loeti kinnitatuks. Pankrotimenetluses pankrotitoimkonda

ei moodustatud. 12.09.2023 määrusega kohus kinnitas lõpliku võlausaldajate nimekirja.

09.12.2025 esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande J. N. pankrotimenetluses.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2025.

Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada J. N.

pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur,

määrata tema tasuks 3 295.92 eurot (sh käibemaks) ja otsustada võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse jätkamine. Haldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta:

Võlgnikule kuulus sõiduauto BMW 523i, 125kW, 1998. Sõidukil puudus nii kindlustus kui

ülevaatus, sõiduk vajas suurt remonti. See pankrotivara on müüdud hinnaga 200.00 eurot

(13.05.2023), raha on laekunud võlgniku arvelduskontole. Võlgniku sissetulekust on

pankrotivarasse laekunud 9 432.57 eurot. Kokku laekumised pankrotivarasse 9 632.57 eurot.

Pankrotivara jääk XXX AS-i arvelduskontol seisuga 09.12.2025 on 3 296.08 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta:

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad, väljamakseid

nende katteks ei ole tehtud. Võlgnikule või tema ülalpeetavatele ei ole elatist pankrotivarast

makstud. Pankrotivarast on välja makstud usaldusisiku tasu summas 518.00 eurot

(19.04.2024). Pankrotivõlausaldajatele on jaotisi välja makstud summas 5 816.93 eurot,

pangateenuseid on tasutud 1.56 eurot. Mingeid muid massikohustusi ja menetluskulusid välja

ei ole makstud. Usaldusisiku tasu ja kulud on riigi vahenditest välja makstud 725.00 eurot

(17.05.2023). Kohtu poolt kinnitamata kuludeks on pangateenustasud 1.56 eurot.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa:

I ja III rahuldamisjärgu nõuded puuduvad. Jaotise alusel on teostatud järgnevad väljamaksed II

järgu nõudeid omavatele võlausaldajatele:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis

(%)

Väljamakstud

summa

(EUR)

1. T. K. (IK XXX)

4 321,00

9,5233

553,97

2. B AS (RK XXX)

11 584,40

25,5317

1 485,16

3. B OÜ (end O OÜ, RK XXX)

6 989,81

15,4053

896,12

4. B OÜ (end O OÜ, RK XXX)

1 992,65

4,3917

255,46

5. P AS (RK XXX)

10 936,23

24,1031

1 402,06

6. P AS (RK XXX)

406,55

0,8960

52,12

7. A OÜ (RK XXX)

9 142,06

20,1488

1 172,04

Andmed pandieseme müügist saadu kohta:

Pandiga koormatud vara käesolevas menetluses ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta:

Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel:

Võlgniku pangakontode valitsemine seisnes kontode käsutusõiguste ümbervormistamistes

laekumiste jälgimises ning kontole laekuva võlgniku sissetuleku arvutamises võlgniku

käsutusse minevaks varaks ning vastavate korduvate teatiste esitamises võlgnikule ja pangale.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:

I ja III järgu nõuded puuduvad. II järgu nõuded:

Jrk

Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (EUR)

Jaotis

(%)

Saamata nõue

(EUR)

1. T. K. (IK XXX)

4 321,00

9,5233

3 767,03

2. B AS (RK XXX)

11 584,40

25,5317

10 099,24

3. B OÜ (end O OÜ, RK XXX)

6 989,81

15,4053

6 093,69

4. B OÜ (end O OÜ, RK XXX)

1 992,65

4,3917

1 737,19

5. P AS (RK XXX)

10 936,23

24,1031

9 534,17

6. P AS (RK XXX)

406,55

0,8960

354,43

7. A OÜ (RK XXX)

9 142,06

20,1488

7 970,02

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur

kavatseb esitada:

Hagisid käesolevas pankrotimenetluses esitatud ei ole ja haldur neid esitada ei plaani.

Pankrotihaldur ei ole esitanud kuriteo teateid ega plaani neid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused:

Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud, maksejõuetuse tekkimise põhjused:

Maksejõuetuks muutus võlgnik aastatel 2021-2023. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on

kergekäeliselt võetud erinevad kiirlaenud jooksvate kulude katteks ning juba tekkinud laenude

teenindamiseks, mitte arvestades oma sissetulekut ja tagasimaksmise võimalust, töökoha

vahetuse ja ajutise töövõimetuse tõttu oma kohustustega mitte toimetulemine, arvatavasti ka

ebapiisav eelarve planeerimise oskus. Kreeditoridele tagasimaksmine on osutunud võlgnikule

ülejõu käivaks. Maksejõuetuse põhjuseks pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja

pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja

möödumist, tehes selle kohta määruse.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6

kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

PankrS § 162 lg-te 2, 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS tähenduses.

Tulenevalt eeltoodust kuulub J. N. pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande

kinnitamisega.

PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on

jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui

seadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega ning

haldur tuleb vabastada tema kohustustest pankrotimenetluses.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus

lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus

halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu

toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud

alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike

kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja

võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama

tööaja arvestust.

Pankrotihaldur taotleb pankrotivara arvelt tasu määramist toimingutasuna kolmekordses

töötasu alammääras, s.o summas 2 658.00, millele lisandub käibemaks, kokku 3 295.92 eurot.

Võlgnik ja võlausaldajad oma seisukohta pankrotihalduri taotletava tasu osas esitanud ei ole.

Kohus leiab, et halduri tasu taotlus on põhjendatud osaliselt.

Esiteks märgib kohus järgmist. PankrS § 127 kohaselt teeb haldur võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul ettekande võlgniku majandusliku olukorra ja maksejõuetuse põhjuste kohta

ning tutvustab halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsiooni. PankrS § 661 kohaselt

haldur esitab enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult

tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Kalkulatsioonis peab haldur kajastama planeeritavad

toimingud oma ülesannete täitmiseks, selleks kulutatava aja ning muud pankrotimenetluse

kulud. Kalkulatsioonis tuleb kajastada ka kolmandate isikute, esindajate ja abiliste planeeritav

kasutamine ning sellega seotud kulud.

Toimiku materjalidest nähtub, et haldur on küll võlausaldajate esimesel üldkoosolekul

esitanud taotluse, milles taotles tasu toimingutasuna, kuid samas ei ole ta seaduses sätestatud

tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni esitanud. Kohus selgitab, et pankrotimenetluses peab

olema tagatud, et pankrotihalduri tasu kujunemine oleks prognoositav ja läbipaistev, et nii

kohus kui võlausaldajad mõistaksid, milliste ülesannete täitmise eest haldur tasu küsib ning

kuidas on nõutav tasu kooskõlas pankrotimenetluse tulemustega.

Kuivõrd haldur ei ole seaduses sätestatud tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni esitanud ning

halduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud vaid 200.00 eurot (sõiduki

müügihind), leiab kohus, et antud juhul on põhjendatud halduri tasu määramisel lähtuda

PankrS § 65 lg 12.

PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub,

selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel

üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks

on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus

pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva

seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

Arvestades, et võlgniku pankrotimenetluses oli algselt määratud usaldusisik (Jüri Truuts),

kellele määrati tasu mh võlgniku varalise olukorra ja kohustuste väljaselgitamise eest (mistõttu

oli ka pankrotihaldur võlgniku varalise seisundiga juba tuttav), käesolevas pankrotimenetluses

on seitse võlausaldajat ning et nõuete suhtes vastuväited puudusid, et ei pea kohus halduri

pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd põhjendatuks enam kui

15 tunni ulatuses. Nimetatud aeg on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud selleks, et

teavitada võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise

vajalikkusest, analüüsida nõudeavaldusi, korraldada võlausaldajate üldkoosolekuid, koostada

pankrotimenetlusega seotud dokumente, teha väljamakseid võlausaldajatele jms.

Lähtudes seega põhjendatud töötundidest ja halduri poolt usaldusisiku aruandes märgitud

tunnihinnast (1 tund 110.00 eurot), on käesoleval juhul põhjendatud halduri tasu kokku

summas 1 650.00 eurot (lisandub käibemaks 396.00 eurot), s.o kokku 2 046.00 eurot. Kohus

leiab, et halduri tasu nimetatud summas kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve,

on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega

ning vastab PankrS § 23 lg 1-3.

Kuivõrd haldur on kohtule teatanud, et pankrotivaras on rahalisi vahendeid summas 3 296.08

eurot, tuleb halduri tasu kokku summas 2 046.00 eurot mõista välja pankrotivarast, OÜ

Autente Menetlusteenused arvelduskontole.

Lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kinnitamata kulud 1.56 eurot (s.o panga

teenustasud). Haldur palub kulud kinnitada. Kohus leiab, et pankrotimenetluse jooksul

pankrotihalduri kohustuste täitmiseks tehtud kulud on olnud vajalikud ja põhjendatud ning

need tuleb lõpparuande kinnitamisel kinnitada.

FiMS § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

kohus pankroti väljakuulutamisel. Kohus algatas 20.04.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka

võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest

vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.

Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata end võlgniku

usaldusisikuks. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Jüri Truutsi.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel

tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist

tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse

sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata

sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata

võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle

uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui

neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest

vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva

seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb §

45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise

menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7

nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste

rikkumisest teadasaamisest arvates.

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS § 46.

Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need

vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks

kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol

Kohtunik