2-25-118774/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-118774

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu 18.05.2014

liitumislepingust nr 3132800, 28.02.2022 liitumislepingust nr

12436182, 28.02.2022 osamaksetega vara müügilepingtest nr

12436257 ja nr 12436270 tuleneva võlgnevuse 731,30 euro,

sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 326,09 euro ja täiendava viivise

saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479,

asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela (Julianuse Õigusbüroo

OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post xxx)

Kostja: X (isikukood XXX, elukoht xxx)

Hagihind

1270,89 eurot

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks 18.05.2014 liitumislepingust nr

3132800, 28.02.2022 liitumislepingust nr 12436182, 28.02.2022 osamaksetega vara

müügilepingtest nr 12436257 ja nr 12436270 tulenev võlgnevus 731,30 eurot,

sissenõudmiskulu 40 eurot ja viivis 326,09 eurot arvestatuna kuni 03.11.2025(k.a.).

3. Välja mõista X’ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,065% päevas põhinõudelt,

s.o 731,30 eurolt alates 04.11.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma

ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Jätta menetluskulud kostja X’i kanda.

5. Välja mõista X’ilt menetluskulu summas 540 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks.

6. Välja mõista X’ily Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt (540 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud määras.

7. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

8. Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

1 (5)

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Harju Maakohtule hagi X vastu 18.05.2014 liitumislepingust

nr 3132800, 28.02.2022 liitumislepingust nr 12436182, 28.02.2022 osamaksetega vara

müügilepingtest nr 12436257 ja nr 12436270 tuleneva võlgnevuse 731,30 euro,

sissenõudmiskulu 40 euro, viivise 326,09 euro ja täiendava viivise saamiseks.

1.1.

Hagiavalduse kohaselt on Elisa Eesti AS ja kostja 18.05.2014 sõlminud liitumislepingu nr

3132800, 28.02.2022 liitumislepingu nr 12436182. 28.02.2022 sõlmiti osamaksetega vara

müügileping nr 12436257 seadme Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 12+256GB ostmiseks,

mille osamaksete summa kokku on 1349,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise

osamaksete suurus 56,208 eurot. 28.02.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping nr

12436270 seadme Samsung Galaxy Z Flip3 5G 8+128GB ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 1049,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus

43,708 eurot.

Kostja kohustus lepingutest tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule.

Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid.

Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt.

Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 25.11.2023.a.

Kostja on jätnud tasumata arved nr 2039546004, 2039944258, 2040232545, 2040584728,

kogusummas 731,30 eurot.

Kostjal on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhivõlgnevus osutatud teenuste eest

summas 135,16 eurot ning järelmaksulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 2365,77

eurot. Kokku on põhivõlgnevus 2500,92 eurot. Lisaks on kostjal järelmaksulepingust tulenev

intressivõlgnevus 109,60 eurot.

Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi maksete

mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale

järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest.

Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve

2 (5)

maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.12.2023.a kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 3.11.2025. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks

muutunud viivisenõue summas 326,09 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivise perioodi eest alates hagi

esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni.

Hageja palub kostjalt välja mõista ka sissenõudekulu summas 40 eurot. Elisa Eesti AS ja

hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid

vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud.

Elisa Eesti AS loovutas 16.01.2025 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

2. Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte postkasti jätmisega 11.11.2025 xxx ja xxx

ning väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23.11.2025.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud

asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

Elisa Eesti AS ja kostja vahel on sõlmitud lepingud telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks

ja osamaksetega vara müügilepingud. Järelmaksu lepingute näol ei ole tegemist

tarbijakrediidilepingutega VÕS § 402 lg 1 mõistes, sest järelmaksuga tasutavale müügihinna

osale ei lisandu intress, ega muid tasusid.

VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud

tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Kostja võttis endale

telekommunikatsiooniteenuse lepingu sõlmimisega kohustuse Elisa Eesti AS osutatud teenuste

eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS § 100

mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud

lepingud üles öelnud 25.11.2023 a. Elisa Eesti AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arved

võlgnevuse põhisummaga 731,30 eurot. Elisa Eesti AS loovutas 16.01.2025 kostja vastase

nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hagejal on õigus

küsida võla sissenõudmiskulusid 40 eurot peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes

VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut ja üldtingimuste punktist 4.2.3. Kui võlgnik on kohustust

rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist

ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-

le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult

viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse

viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt üldtingimuste p 6.10 järgi

maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse ELISA poolt viivist arvele märgitud

maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud

päeva eest. Hageja arvestab viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt, alates viimase arve

maksetähtajale järgnevast kalendripäevast 19.12.2023 a kuni hagiavalduse esitamise

kuupäevani 3.11.2025. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks

3 (5)

muutunud viivisenõue summas 326,09 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos

põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel

sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või

osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda

selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi

protsendina põhinõudest. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule

kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume välja mõista lepingus kokku lepitud viivisemääraga

0,065% päevas.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud

pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud

jätta kostja kanda.

6. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

7. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot, õigusabikulu summas 338

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine 20 eurot. Kostja

hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

8. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel

tasumisele kuulunud riigilõiv summas 280 eurot.

9. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu

ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub

vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud

õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab

põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.

10. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 2

tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja

materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 240 eurot (2 x

120 eurot).

11. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja

esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 4842 kuulub vastav hageja

taotlus rahuldamisele

12. Eelnevast tulenevalt kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas

540 eurot, millest riigilõiv 280 eurot, esindajakulu summas 240 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot.

13. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise

väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

14. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

4 (5)

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

15. Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu 23.11.2025, kuivõrd hagimaterjalide kättetoimetamine avaliku e-toimiku ja

e-posti teel ei ole õnnestunud. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole asjaolud muutunud, kostja

menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal,

et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab

kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Janek Väli

Kohtunik

5 (5)